自从写了 一篇 红豆兵属虚构后，在网上就有一些朋友取笑说，你才说红豆冰是虚构的，马上就有人站出来澄清自己是传说中的红豆兵。

我们如何消化媒体？

之前我谈过透过现象看本质，今天不谈这个本质的层面，今天要从性质的层面来与大家一起思考，我们相信什么？

西方谚语 You are what you eat ,形容一个人的健康与否来自生活与饮食习惯。如果媒体与书本是人类的精神食粮，那么我们怎么吃媒体，怎么消化媒体将反映我们对事物的思维模式。

媒体辨识

一般上媒体有几方面，我今天侧重谈关于传达政治信息的媒体辨识。第一类媒体是人民无法躲避的，近乎免费的，特别透过电视、电台，尤其在新闻播报方面，一般上能够影响巨深。这类媒体是政府传达信息的专用管道，这里不谈这样做是否民主，但是事实上，当人民无法辨清解读官方信息就会选择相信，甚至战战兢兢地执行命令（比如AES、上街是犯法的）。

第二类是一般上三餐温饱的人，他们有能力购买媒体如报纸与杂志等等。而且相信超过60%（笔者以一般消费者不会购买自己不信任的产品的逻辑思考）的人都会相信自己买的媒体。因此大家可以综合，无论是翻开报纸还是扭开收音机或电视机，应该有一半以上的人相信这些魔术玩具里的符号及咒语。

第三类媒体是独立媒体，可能独立媒体没有政府直接干预（当今大马与许多公民博客数次被执法人员盘问及一些机构提告，所以也不能说完全不被控制），因此一般不经删改或删除信息。当然我们要晓得，能够接受独立媒体的受众，一般是有辨识媒体能力的。

第四类媒体称为公民媒体或人民媒体或者社区媒体，媒体的形式没有一定的标准，比如社交媒体、印刷媒体如《太阳花》、《向日葵》、公民社会撰写的一些小册子（《认识警察权力》）等等，都有一定的资讯与公民意识的内容。

还有一个直接媒体，就是参与公民社会、公民运动（709，428，112，绿色苦行等等）或社区运动、甚至是一般人民在一些场合如交通意外、受到烟霾影响的人民、面对公害威胁的人民、面对暴政直接灾害的家属等等，他们自己就是媒体，他们可能没有印刷机，甚至不会使用网络社交媒体，但是他们亲身经历的事情，都能够在他们公信力所及的范围内发挥一定的影响力，就如生长在山埃冶金的Bukit Koman的丘雪梨与家人还有他们的同伴们，当他们去到全马各个角落，都能引起许多民众的关注与关心，这种直接的人民媒体互动，能够产生真实与立体的事实与经验分享及传播。还有周泽南先生的《人民记录电影》都是直接记录了，各种面对公害的灾民的真实感受与抗争内容。

能够辨识媒体才能独立思考

说回朋友取笑我，撰写红豆兵是虚拟的产物；我们必须自觉，这些朋友是处于哪一个层面的媒体，是被动的媒体--直接被信息洗脑而不能独立思考反思分辨真伪，还是透过不同层面的媒体的比较与辨识，解读到比较正确、比较公正的新闻信息？

每回当我阅读主流媒体及观看被政府控制的新闻媒体的时候，思想上马上分辨与分析，到底为什么今天的主流媒体，甚至政府首脑口里说出来的话说那么反智，那么不符合逻辑、不符合普通常识、不符合理性思考、不符合独立思考的？

真正生活的人，有识别媒体能力

我想一个人如果没有独立思考能力，就不具备辨识媒体的能力。换言之，you are what you eat,你如果购买了或相信了哪些媒体，那么你的思维能力也属于哪一个层次的。因此我的习惯是不喜欢直接给别人答案，因为我觉得每一个人都有权力与尊严去为自己负责任。不要看不起别人的生活条件可能比你差，但是可能他们是真正能够分辨媒体是如何制造谎言的工厂。

比童话故事更加幸福的工作！

其实我已经很清楚说明了，巫统国阵制造的红豆兵是有金钱交易，有全盘计划，而且是完全受到民联直接控制的。就如网络上所传的那样，他们住在豪华酒店、每个月领取几千到几万的薪水、工作只是抹黑国阵、而且只限在网络上。

请问这样的形容有多少个人会相信是真的？如果是真的，为什么不直接用这些钱来收买人民，或者把这些钱拨款去造福人民以便得到良好的印象（纳吉说国阵输在印象战）？大家不是说网络上虚拟的吗？许多人不是还没有机会接触网络吗？能够接触网络的网民会相信谎言多少次？

是网民就能做的事

至于那些站出来澄清自己是红豆兵的，喊冤也好、说明自己有正义感也罢，都与国阵所说的完全不符合。如果符合的话，这些自称有名副其实的红豆兵的网民，凭什么资格说你代表我们其他网民呢？

我要说的就是这个，如果做专页或涂涂写写是每一个网民、有一点空闲、可以兼顾网络与现实生活的网民都可以做的。那些站出来说自己如何如何的，只是带给国家民主一点贡献而已啦！怎么值得我们因他们几个人站出来，就说明红豆兵存在呢？

你符合国阵高要求的枪手资格（虚拟）吗？

所以我说性质问题，你没有收取金钱、你没有被党团高薪雇佣、没有属于民联直接雇佣的条件，你不符合这个条件，你就不是国阵巫统要的红豆兵啦！

国阵又再逃避政治了！

翻开网络，多年前，大概2000年左右、马华还有终身学习，后来被潘永强博士批为逃避政治的闹剧（空头政治买空卖空 ※作者：潘永強 ），至少受到比较有学问的如郭义民律师撰文反驳（我想我也撰文不少说明马华在反公害、反腐败、反滥权、打击公民权力等等态度上逃避政治），而不是如国阵现在这样无聊、不学无术、用恐吓、扭曲、栽赃来逃避理性问政、逃避作为政府应该负起的施政责任。

国阵什么时候要自我检讨？

如果国阵那么害怕自己制造的杯弓蛇影红豆兵，的确应该好好检讨：

1.为何在控制了一切可控制的媒体与言论之下，红豆兵（如果存在）的言论更加被信任及广泛采信？

2.难道国阵所控制的一切媒体都失去了公信力吗？

3.与其思考收编、打压、管制开放的媒体，国阵应该好好检讨到底他们的思维方式与人民的差距鸿沟有多深？

4.国阵领袖应该认真思考，打压、抹黑、孤立自由媒体将会导致更多人被惊醒，被提醒，被逼站出来表态：反对控制言论与思想空间。就如新加坡网民终于站在被允许集会的圣地，进行对网络媒体被管制控制条例的抗议。

珍惜言论与思想自由吧！

简单的说透过国阵制造的虚拟红豆兵事件，再次让我们透过媒体辨识来检讨我们是不是乱乱吃，然后乱乱拉；还是透过观察不同的角色扮演里，我们可以认清独立媒体、网络媒体、人民媒体等等自由言论的重要性。

能够透过国阵利用国会及内阁提出那么滑稽的虚拟事件，大家更加珍惜网络的言论自由、共同保护网络人的尊严（不要把网络当公厕）、加强大家的独立思考与公民思考能力！