最简单的“干净”选举
（1）由NGO或Bersih挑选出7位有公信力（中立）的人，以取代现在的SPR 7人。
（2）到首相府集会，要纳吉用上述7人替换现任的。
（3）要新的SPR在3个月内，将222个选区“平均”划分。
（4）3个月后重选。
人民不是要在野党包赢，但是要一个公平及没有舞弊的大选，让人民选出真正符合民意的执政党。
所以，我觉得不是要逼纳吉下台，而是要逼他将SPR撤换成有公信力（中立）的人，然后重选。
要不然，他换一批自己人进SPR，人民的气消了，就很难再上街集会。然后，人民过了认为痛苦的5年后，到时的大选过后，很可能觉得又再被骗一次。
另外，集会地点必须是去首相府才有效（而不是吉隆坡或其他地方）。
我在这里有说明集会地点的重要性：
=====================
（1）《 一定要去首相府，黑潮集会才有效 》
节录：
集会最基本的目的是：用人潮去威摄集会对象，让对方知难而退，调整原本不受欢迎的政策…
只要去布城首相府集会1次或2次，首相治理国家的态度必定会有所转变……
（2）《 黑潮去首相府集会的强大震撼力 》
节录：
（3）《 集会地点的重要性 》
节录：
集会要有效果，“天时、地利、人和”，缺一不可。如果可以趁国家庆典（例如831或916）、或外国贵宾来访（例如日本首相到访）的天时，在首相府或首相接见贵宾的地方（地利），配合Bersih 4.0的号召力（人和），来一场3个元素都有70%以上威力的集会，必定可以有事半功倍的效果。
======================
所谓“明确”，意思是说，集会对象可以立刻做，而且做出来是人民可以立刻知道他有做到。
例如，第1次集会，要求纳吉撤换现有的SPR 7人，并以NGO或Bersih挑选出的7位有公信力（中立）的人来替换。
这个诉求是他可以立刻做到的，因为SPR是首相署内的部门，首相有行政上的人事任命权（虽然是通过最高元首的橡皮盖章）。
当纳吉撤换SPR 7人委员后，人民也立刻就知道，他有做到集会者的要求。这个绝对是含糊不了的。
如果诉求不明确，或者是有好几个诉求，那么，集会的效果就很小。
例如Bersih 2/3的8大诉求，结果只是被选委会挑出影响力最小的（不）褪色墨汁来愚弄一番。
这样一来，被集会对象蒙混过关的几率就很高。
还有，集会要有效果，就一定要订下诉求的deadline（截止日期）。如果集会对象在这个日期前做不到诉求，就一定要再继续集会冲击，直到他做到为止。要不然，集会对象可以置之不理，让集会者白忙一场。
所以，集会者到首相府集会，事先一定要明确的讲好1个诉求，及定下deadline给集会对象。
这样的话，纳吉（及罗斯玛）在首相府被围城而吓破胆时，他们就会思考如何在deadline前做到诉求。
我觉得，deadline订为2个星期或1个月，是恰当的。
也就是说，集会时，明确的告诉纳吉：“如果您不在2个星期内，满足诉求，集会者就在1或2个月后再次集会”。
如果集会对象做不到诉求，人民可以在1或2个月后，再次施压。不用好像Bersih般，等1年这么浪费时间。
最后，集会不能只是集会4个小时。这样是没有效果的，必须要连续集会3天以上，或者加上晚上的留守或占领（Occupy），否则，集会对象只会觉得集会者是在玩泥沙，而不屑理会。
当集会的第1个诉求获得满足后，才来进行第2个诉求的集会。
例如，当纳吉以中立的人选撤换SPR 7人后，便再次到首相府集会，要求第2个诉求：
“要纳吉下令，新的SPR在3个月内，将222个选区‘平均’划分。”
当这个诉求也被满足后，再集会要求纳吉解散国会，进行重选。
只有这样，人民才会有最基本的“干净”选举。
经过重选，一个符合民意的执政党上台后，才可能进行更好的选举改革。
例如将选委会隶属于国会、比例代表制、干净的选民册、废除邮寄选票、减少选区数目等。
总结一下：
（1）去首相府集会。
（2）每次集会只有1个诉求。
（3）诉求要明确。
（4）诉求要有截止日期。
（5）再次集会是在1或2个月后。
（6）集会3天或以上。
（7）诉求按照这个顺序：要纳吉撤换SPR 7人、要纳吉平均划分选区、要纳吉解散国会来重选。
所谓的公信力（中立），意思是说：“只要不是执政党提出的人选，就可以了”。道理很简单，就是“避免利益瓜葛”。由第3方人选进行选举，怎样都好过执政党委派的人选。
而且，如果新的人选无法满足“平均”划分选区的第2个诉求，就再次集会要求换人。所以，不需要执着，一定要找到“最理想的人选”，才去集会。
（1）由NGO或Bersih挑选出7位有公信力（中立）的人，以取代现在的SPR 7人。
（2）到首相府集会，要纳吉用上述7人替换现任的。
（3）要新的SPR在3个月内，将222个选区“平均”划分。
（4）3个月后重选。
人民不是要在野党包赢，但是要一个公平及没有舞弊的大选，让人民选出真正符合民意的执政党。
所以，我觉得不是要逼纳吉下台，而是要逼他将SPR撤换成有公信力（中立）的人，然后重选。
要不然，他换一批自己人进SPR，人民的气消了，就很难再上街集会。然后，人民过了认为痛苦的5年后，到时的大选过后，很可能觉得又再被骗一次。
另外，集会地点必须是去首相府才有效（而不是吉隆坡或其他地方）。
我在这里有说明集会地点的重要性：
=====================
（1）《 一定要去首相府，黑潮集会才有效 》
节录：
集会最基本的目的是：用人潮去威摄集会对象，让对方知难而退，调整原本不受欢迎的政策…
只要去布城首相府集会1次或2次，首相治理国家的态度必定会有所转变……
（2）《 黑潮去首相府集会的强大震撼力 》
节录：
（3）《 集会地点的重要性 》
节录：
集会要有效果，“天时、地利、人和”，缺一不可。如果可以趁国家庆典（例如831或916）、或外国贵宾来访（例如日本首相到访）的天时，在首相府或首相接见贵宾的地方（地利），配合Bersih 4.0的号召力（人和），来一场3个元素都有70%以上威力的集会，必定可以有事半功倍的效果。
======================
所谓“明确”，意思是说，集会对象可以立刻做，而且做出来是人民可以立刻知道他有做到。
例如，第1次集会，要求纳吉撤换现有的SPR 7人，并以NGO或Bersih挑选出的7位有公信力（中立）的人来替换。
这个诉求是他可以立刻做到的，因为SPR是首相署内的部门，首相有行政上的人事任命权（虽然是通过最高元首的橡皮盖章）。
当纳吉撤换SPR 7人委员后，人民也立刻就知道，他有做到集会者的要求。这个绝对是含糊不了的。
如果诉求不明确，或者是有好几个诉求，那么，集会的效果就很小。
例如Bersih 2/3的8大诉求，结果只是被选委会挑出影响力最小的（不）褪色墨汁来愚弄一番。
这样一来，被集会对象蒙混过关的几率就很高。
还有，集会要有效果，就一定要订下诉求的deadline（截止日期）。如果集会对象在这个日期前做不到诉求，就一定要再继续集会冲击，直到他做到为止。要不然，集会对象可以置之不理，让集会者白忙一场。
所以，集会者到首相府集会，事先一定要明确的讲好1个诉求，及定下deadline给集会对象。
这样的话，纳吉（及罗斯玛）在首相府被围城而吓破胆时，他们就会思考如何在deadline前做到诉求。
我觉得，deadline订为2个星期或1个月，是恰当的。
也就是说，集会时，明确的告诉纳吉：“如果您不在2个星期内，满足诉求，集会者就在1或2个月后再次集会”。
如果集会对象做不到诉求，人民可以在1或2个月后，再次施压。不用好像Bersih般，等1年这么浪费时间。
最后，集会不能只是集会4个小时。这样是没有效果的，必须要连续集会3天以上，或者加上晚上的留守或占领（Occupy），否则，集会对象只会觉得集会者是在玩泥沙，而不屑理会。
当集会的第1个诉求获得满足后，才来进行第2个诉求的集会。
例如，当纳吉以中立的人选撤换SPR 7人后，便再次到首相府集会，要求第2个诉求：
“要纳吉下令，新的SPR在3个月内，将222个选区‘平均’划分。”
当这个诉求也被满足后，再集会要求纳吉解散国会，进行重选。
只有这样，人民才会有最基本的“干净”选举。
经过重选，一个符合民意的执政党上台后，才可能进行更好的选举改革。
例如将选委会隶属于国会、比例代表制、干净的选民册、废除邮寄选票、减少选区数目等。
总结一下：
（1）去首相府集会。
（2）每次集会只有1个诉求。
（3）诉求要明确。
（4）诉求要有截止日期。
（5）再次集会是在1或2个月后。
（6）集会3天或以上。
（7）诉求按照这个顺序：要纳吉撤换SPR 7人、要纳吉平均划分选区、要纳吉解散国会来重选。
所谓的公信力（中立），意思是说：“只要不是执政党提出的人选，就可以了”。道理很简单，就是“避免利益瓜葛”。由第3方人选进行选举，怎样都好过执政党委派的人选。
而且，如果新的人选无法满足“平均”划分选区的第2个诉求，就再次集会要求换人。所以，不需要执着，一定要找到“最理想的人选”，才去集会。
