张景云似乎未作充分准备
本人是当天＂当代马来西亚政治理念暨制度之省思研讨会＂的参与人士之一，第一场是由庄华兴博士主持，台湾钱永祥教授主讲题为＂活出生命的丰富，民主生活的道德含义" 和许德发博士主讲题为＂分歧的社会公义观 ？——华巫族群权益争夺下的＂平等＂及＂公正＂论述， 过后由对谈人张景云先生对上述讲题内容作评论。
根据本人现场的观察和理解，我个人认为张景云先生在评论上述讲题内容时，事前似乎对讲题内容没有作出充分的准备和了解，当然也缺乏所谓比较深入、具体、建设性或批判性的评论。尤为令本人或一些参与者感纳闷的是张先生竟道出对许德发博士的讲题内容感到难于＂消化＂，试问在此情况下，张先生如何能达致客观、公正及理性的评述？
至于张先生提到对槟州首长林冠英的上述评论，本人完全不表赞同，亦认为无必要，或许张先生对于某些政治人物存有偏见及针对个人之嫌，这对林首长有欠公道，更与讲题内容有关的民主、平等及公正的论述扯不上关系。本人不晓得张先生是否对政党政治的运作有所了解与认知。
本人藉此声明，本人非某政党党员，无意图维护任何政党或政治人物，更无意贬低或质疑主办单位的能力， 对于此次研讨会的圆满进行，还是值得大家高度表扬与嘉许的。任何不便 ，敬请指教匡正。
编按：本函同时寄给华社研究中心
本人是当天＂当代马来西亚政治理念暨制度之省思研讨会＂的参与人士之一，第一场是由庄华兴博士主持，台湾钱永祥教授主讲题为＂活出生命的丰富，民主生活的道德含义" 和许德发博士主讲题为＂分歧的社会公义观 ？——华巫族群权益争夺下的＂平等＂及＂公正＂论述， 过后由对谈人张景云先生对上述讲题内容作评论。
根据本人现场的观察和理解，我个人认为张景云先生在评论上述讲题内容时，事前似乎对讲题内容没有作出充分的准备和了解，当然也缺乏所谓比较深入、具体、建设性或批判性的评论。尤为令本人或一些参与者感纳闷的是张先生竟道出对许德发博士的讲题内容感到难于＂消化＂，试问在此情况下，张先生如何能达致客观、公正及理性的评述？
至于张先生提到对槟州首长林冠英的上述评论，本人完全不表赞同，亦认为无必要，或许张先生对于某些政治人物存有偏见及针对个人之嫌，这对林首长有欠公道，更与讲题内容有关的民主、平等及公正的论述扯不上关系。本人不晓得张先生是否对政党政治的运作有所了解与认知。
本人藉此声明，本人非某政党党员，无意图维护任何政党或政治人物，更无意贬低或质疑主办单位的能力， 对于此次研讨会的圆满进行，还是值得大家高度表扬与嘉许的。任何不便 ，敬请指教匡正。
编按：本函同时寄给华社研究中心
