最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
mk-logo
来函
也谈邱庆洲挟议席退党事件该怪谁?

拜读神山派掌门“邱庆洲挟议席退党风波应怪谁?”一文,不禁令人喷饭。这位以发表怪论著称的沙巴进步党支持者,到了今天这地步,还不知道进步党在505大选中,为何兵败如山倒,输到脱个清光,并还遭灭门之祸的耻辱。

犹意在大选投票前,神山派掌门无视坊间民意的反弹,竟一口气在《当今》发表了十多篇主观性极强的文章,对进步党候选人逐个点评,结论是“全部都会胜出”。笔者无意在此挖苦神山派掌门的政评失准,再说下去可要像老太婆缠脚布那么长,就此打住。

按照神山派掌门的说法,造成路阳区州议员邱庆洲退出民行党风波,该受责怪者应该是路阳区选民,因为当初他们有第三个选择,就是进步党的候选人谢秋菊,为何不选她? 如今才来怪罪邱庆洲和民行党,早知今日,又何必当初?

不错,谢秋菊是一位素质甚佳的候选人。 她之所以落选,乃当时政治气候所致,非战之罪也。 因为人民厌倦了国阵的长期不公平的统治,极欲更换新政府,而民联正是大家唯一的寄望及选择,于是乎大家便集中把选票投给作为民联的候选人,那怕对方是阿猪阿狗;民情如此,夫复何言?

君不见团结党候选人,同时也是副首席部长的于墨斋及州首席部长署副部长的马华候选人丘克海,不是也同样在反风下饮恨沙场。

在此情况下,路阳区选民只有投选邱庆洲,割爱谢秋菊。故此,在论及该怪谁的问题上,必须顾及当时的政治局势。 正如我们在评判一个历史人物或历史事件时,绝不能与相关时代的环境脱节。

505 大选前的政局,正是马来西亚有史以来最有希望推倒国阵政权的黄金时刻。斯时也,“505换政府”的口号震天价响,人人都指望所有选民都能集中票数,一鼓作 气,把一个贪污滥权,奢侈浪费,不公不义的政权拉下马来。至于后来结局无法尽如人意,功败垂成,完全是选举制度偏差及弊端所造成。

换言之,以总得票率而言,反对党之51%对国阵之47%比数,高低立见。质言之,反对党并没有输,因选举制度的不公,民联赢得了大多数人民选票,却失去政权,惨遭窃国者所暗算。此种现象,在实行一人一票制的民主选举中,极其罕见。

众所周知,半个世纪以来,在国阵一党专政和乱政下,国家宪法与各项法律,遭到不休止地窜改与修正,使之务必达到对执政者有利的地步。而选举法中对国州议员退党及跳槽,没有明文规定议席必须重选,正是暗留一手,以便拉拢反对党中选议员。

盖 在政治博奕上,西瓜靠大边,趋炎附势,基于自身利益,向势力强大或局势较有利一方倒戈的情况,即墙头草,或青蛙政客,乃极常见的事。 一些意志不够坚定的从政者,在对方利诱之下,极容易抛弃个人的政治信仰而出卖选民。五十多年来,大马反对党在此方面,不知吃了多少哑子亏。

沙 巴政坛青蛙当道,政客们选前的信誓旦旦,与选后的背信弃义,早已是见怪不怪得事。在此情况下,民行党举行签名运动或促请副议长迫使邱庆洲辞去路阳区州议席 重选,若能成功,可说是天方夜谭的事。请问:大马自建国以来,有否出现过一名国州议员因退党之故而甘愿辞职让议席重选,交由选民去决定其去留?

明白此一道理,又怎能怪责选民事前未能洞察先机,白白遭本身所投选的议员所出卖。其实,随著时代的进步,民智渐开,要惩罚这类无良政客,也不是无法可施,只要大家深记此类议员的 “臭名”,下届大选他若再出来竞选时,千万勿忘记给予重重的教训,绝对不能让他再得逞中选。

老实说,若要深一层追究“邱庆洲挟议席退党风波应怪谁?”,进步党也难辞其咎。就是因为当时杨得利太过自负,不能以大局为重,反之,夜郎自大,无视澎湃激情民意的反噬,而一意孤行,才搞到如今的下场。

茍若当时,进步党能与邦布宁和拉津一道加盟民联,至少可以分配到若干席位,最低限度,杨德利与谢秋菊也不致于落选,甚至全军尽墨。进步党及其少数支持者,不应将此一情况,归咎于选民。本身应先作检讨,尤其是杨得利,更应辞去主席职,以示负责。

Unlocking Article
Unlocking Article
ADS