抨击马大新青年颠倒是非黑白
针对马大新青年日前发表题为“国大华裔学生理事会故步自封”的文告，理事会对文章中马大新青年恣意颠倒黑白表示高度失望，并对新青年在文告中指鹿为马和混淆是非的能力感到惊佩。
马大新青年的文告不仅谬误处处，更是有心蓄意误导读者。文告中把新青年对理事会的恶意抹黑如“灌输种族思想”和“与校方和政党合谋”等不实说法曲解为所谓的“善意劝告”和“诚心的意见”，并把理事会的反驳当作所谓的“不肯接受异议”和“固步自封”。
本会不仅对新青年不真实的指控感到遗憾，同时更是对新青年“严以律人，宽以待己”的 双重标准态度感到齿冷。 在此，理事会挑战新青年勿逃避，正面回答理事会的四道问题：
1.) 新青年于文告中抹黑理事会行种族政治路线，忽视了理事会除了参与校园选举以外，还一直以来不断举办各种文化活动和开办华文班以拉近各种族之间的关系，也不间断地捍卫友族同胞的权利。
本会在此请问新青年：新青年鄙视本会并自诩为超越种族政治，然而纵观自新青年成立以来的日子，为何新青年所派出的所有候选人皆为华裔？为何新青年从来不把出 战校园选举的机会让给友族同胞？对比理事会不断双语发表的校园消息与文告，何以新青年绝大部分的消息均只用华语发表？难道行“种族政治”的不正正是新青年 自己吗？
2.) 新青年自称以“校园自主，学生自治”为斗争方向。然而一位曾经活跃于新青年并最后由于失望而退出的会员于面子书上揭露，新青年实际上由某位身为政党人士的学长所独裁，排挤忠良、打压学会内异己言论、组织财政不独立、兼只在选举前才运作。
本会在此严正质问新青年何以甘愿沦落为政党人士的傀儡？何以新青年指着本会不容纳异议（事实上为恶意的抹黑），却打压党内会员不同的意见？既然新青年在学会 内都受政党学长控制而无法自行管理，如何在执政学生代表理事会后推动校园自治？“校园自主，学生自治”于新青年难道不是捞取自身利益和铺排自身日后上位的 口号和手段?
3.) 新青年揶揄理事会领导人为校园选举成绩不佳而辞职之举为“意识形态停滞不前”和“无法解决问题”，显然新青年不了解辞职负责乃是西方民主制度的常态，以通过更换领导人而重新审视方向和改革。
新青年更是对理事会挑战新青年作出同样的宣布一事闪烁其词和大打太极。理事会在此欲询问何以新青年之领导人何以不敢接受理事会的挑战遵循西方政治传统，做出 “若选举成绩不佳即总辞”的宣布？新青年的领导人是否恋栈权位？抑或是新青年之领导层不肯放弃此平台以达到日后平步青云的目的？
4.) 新青年自称属于所谓的“亲学生阵线”并致力于争取学生之自治权和福利，然而任何人上网一搜即可得知，对比理事会的部落格和面子书不间断地以双语刊登学生相 关福利课题，新青年的部落格不仅已经荒废数年，新青年的面子书更是绝大部分只以华语转帖一些无关痛痒的校外新闻和发表文告。
理事会在此欲询问新青年到底一直以来为争取学生福利做出了何种贡献？到底服务和帮助了多少位学生？还是新青年真的如退出组织的前会员所言，只是一个“选举前运作组织”，以达到某些人士特定的议程?
理事会承认本会的行政、服务、和斗争绝非完美，并愿意虚心接受国大生和各方的意见，也做出领导层辞职的决定以改革本会。然而本会却无法接受新青年“以百步指责五十步”的虚伪姿态和不实的抹黑。
在此，本会挑战马大心情男勿逃避并正面的回答本会以上之四问题，并善意的呼吁马大新青年，在指责别人之前，先三省自身，并努力改进自己的不足，方能在挺身在 校园内立足，避免贻笑大方。同时本会也呼吁全体大专生认清各自校园内的组织，摒弃双重标准的虚伪团体，把票投给真正能为学生服务的团体。理事会纵然输了这 次校园选举，依然会不间断地位各族学生提供服务，不会寻求任何借口。
针对马大新青年日前发表题为“国大华裔学生理事会故步自封”的文告，理事会对文章中马大新青年恣意颠倒黑白表示高度失望，并对新青年在文告中指鹿为马和混淆是非的能力感到惊佩。
马大新青年的文告不仅谬误处处，更是有心蓄意误导读者。文告中把新青年对理事会的恶意抹黑如“灌输种族思想”和“与校方和政党合谋”等不实说法曲解为所谓的“善意劝告”和“诚心的意见”，并把理事会的反驳当作所谓的“不肯接受异议”和“固步自封”。
本会不仅对新青年不真实的指控感到遗憾，同时更是对新青年“严以律人，宽以待己”的 双重标准态度感到齿冷。 在此，理事会挑战新青年勿逃避，正面回答理事会的四道问题：
1.) 新青年于文告中抹黑理事会行种族政治路线，忽视了理事会除了参与校园选举以外，还一直以来不断举办各种文化活动和开办华文班以拉近各种族之间的关系，也不间断地捍卫友族同胞的权利。
本会在此请问新青年：新青年鄙视本会并自诩为超越种族政治，然而纵观自新青年成立以来的日子，为何新青年所派出的所有候选人皆为华裔？为何新青年从来不把出战校园选举的机会让给友族同胞？对比理事会不断双语发表的校园消息与文告，何以新青年绝大部分的消息均只用华语发表？难道行“种族政治”的不正正是新青年自己吗？
2.) 新青年自称以“校园自主，学生自治”为斗争方向。然而一位曾经活跃于新青年并最后由于失望而退出的会员于面子书上揭露，新青年实际上由某位身为政党人士的学长所独裁，排挤忠良、打压学会内异己言论、组织财政不独立、兼只在选举前才运作。
本会在此严正质问新青年何以甘愿沦落为政党人士的傀儡？何以新青年指着本会不容纳异议（事实上为恶意的抹黑），却打压党内会员不同的意见？既然新青年在学会内都受政党学长控制而无法自行管理，如何在执政学生代表理事会后推动校园自治？“校园自主，学生自治”于新青年难道不是捞取自身利益和铺排自身日后上位的口号和手段?
3.) 新青年揶揄理事会领导人为校园选举成绩不佳而辞职之举为“意识形态停滞不前”和“无法解决问题”，显然新青年不了解辞职负责乃是西方民主制度的常态，以通过更换领导人而重新审视方向和改革。
新青年更是对理事会挑战新青年作出同样的宣布一事闪烁其词和大打太极。理事会在此欲询问何以新青年之领导人何以不敢接受理事会的挑战遵循西方政治传统，做出“若选举成绩不佳即总辞”的宣布？新青年的领导人是否恋栈权位？抑或是新青年之领导层不肯放弃此平台以达到日后平步青云的目的？
4.) 新青年自称属于所谓的“亲学生阵线”并致力于争取学生之自治权和福利，然而任何人上网一搜即可得知，对比理事会的部落格和面子书不间断地以双语刊登学生相关福利课题，新青年的部落格不仅已经荒废数年，新青年的面子书更是绝大部分只以华语转帖一些无关痛痒的校外新闻和发表文告。
理事会在此欲询问新青年到底一直以来为争取学生福利做出了何种贡献？到底服务和帮助了多少位学生？还是新青年真的如退出组织的前会员所言，只是一个“选举前运作组织”，以达到某些人士特定的议程?
理事会承认本会的行政、服务、和斗争绝非完美，并愿意虚心接受国大生和各方的意见，也做出领导层辞职的决定以改革本会。然而本会却无法接受新青年“以百步指责五十步”的虚伪姿态和不实的抹黑。
在此，本会挑战马大心情男勿逃避并正面的回答本会以上之四问题，并善意的呼吁马大新青年，在指责别人之前，先三省自身，并努力改进自己的不足，方能在挺身在校园内立足，避免贻笑大方。同时本会也呼吁全体大专生认清各自校园内的组织，摒弃双重标准的虚伪团体，把票投给真正能为学生服务的团体。理事会纵然输了这次校园选举，依然会不间断地位各族学生提供服务，不会寻求任何借口。
