挑战国大华裔学生理事会表态废大专法令
马大新青年对国大华裔学生理事会(CCC UKM)依然不肯表态是否愿意退出校阵,共同为学生斗争权益感到失望,如今国大华裔学生理事会还尝试对新青年作出不实指控,转移焦点,新青年必须做出全面驳斥,以正视听。
关 于种族政治的争议,国大华裔学生理事会看来搞不清什么是种族政治,以为派遣单一种族上阵选举,或是发表单一语言文告就是种族政治,种族政治是看你有否在选 举的诉求,诉诸于"支持华裔学生代表理事会才能捍卫华裔生权益"类似的种族性言论,国大华裔学生理事会难道过去这么多年,不就是靠这个言论在校园选举中争 取华裔生支持?国大华裔学生理事会是否敢公开否认曾经发表类似的言论?
相反的,即使新青年派出大多数华裔参选,或发表华语文告,却在公开 场合呼吁华裔生不要华人投华人,要投支持校园民主的学阵,这为何是种族政治?反倒是新青年坚决在华文圈子里,推动学生不要以肤色投票,要看清楚双方理念的 差别,而不是衡量候选人的肤色。何况,请国大华裔学生理事会检查新青年的官方面子书,是否真的只是只有华语文告?
对于国大华裔学生理事会指控我们不阻止学长的帮助,这实在让人啼笑皆非。国大华裔学生理事会身为历史悠久的组织,竟然在毫无证据下,只以其中一个已经退出新青年的会员面子书言论,把它当成事实来作文告内容来攻击新青年,根本就是为了抹黑而抹黑,文告毫无公信力可言。
新 青年的确有很多学长已经在毕业后相继加入朝野政党,但从未如被任何政党操控(如有,请国大华裔学生理事会举出证据,反倒是国大华裔学生理事会,还未解释 2011年被爆出接受马华拨款到底是否真有其事?),新青年欢迎所有学长回来校园指导和培训,就如国大华裔学生理事会时常会邀请他们的学长马华署理总会长 廖中莱回到国大校园开幕拨款一样,难不成,廖中莱在拨款给国大华裔学生理事会,致词勉励国大华裔学生理事会时,国大华裔学生理事会难道也是被马华或廖中莱 操控吗?可见此指控实在是荒谬至极。
新青年强调的是留在校阵的弊害及总辞无法完全解决问题,然而我们奇怪国大华裔学生理事会总是搞不清楚 概念。新青年阐明的是,如果一天国大华裔学生理事会依然留在校阵,成为校方背书的机器,即使换再多领导层,结果依然是一样,就是国大华裔学生理事会始终是 校方的傀儡。这样简单的道理,国大华裔学生理事会还不明白吗?
至于新青年会不会在选举失败后总辞,我们可以斩钉截铁的说,不会。因为职位 对我们不是一切,我们就算胜选或败选,我们都会站在学生这一边,不像国大华裔学生理事会,输了总辞后,可以由资源丰富的校方再扶植新一批的校方傀儡上来, 继续为校方不公的政策粉饰太平。所以国大华裔学生理事会现任领导层的总辞,始终摆脱不了校阵的魔掌。
关于国大华裔学生理事会在我们部落格没更新一事大作文章,新青年没有更新部落格,是因为已经把社交平台转移至面子书。可笑的是,国大华裔学生理事会竟然幼稚到以部落格来比较谁更能为学生争取福利。
按 照国大华裔学生理事会的逻辑,根据截至2013年11月7日凌晨12点的数据显示,国大华裔学生理事会 FB官网有1227人按赞,新青年FB官网有1826人like,新青年比国大华裔学生理事会多600人按赞,这是否意味着新青年比国大华裔学生理事会更 能为学生争取权益呢?当然不能,而新青年也不会像国大华裔学生理事会这样幼稚来做这种无谓的比较。
至于能不能为学生争取权益,看的是组织 的立场和行动,新青年屡次在大学生被大专法令提控时,勇于呛声,即使冒着被开除的风险也在所不惜,除此之外,在国家干训局洗脑课程、华人档口被关闭事件、 到最近的校长遴选过程黑箱作业,新青年都在为学生发声,相反的,每当学生面临政府打压的困境时,国大华裔学生理事会在哪里?
我们希望国大华裔学生理事会把焦点放在更大格局的课题。我们在这里挑战国大华裔学生理事会,是否勇于为学生争取以下权益而勇敢表态:
1. 废除大专法令
2. 恢复学生会的自主权。
如果国大华裔学生理事会连这两项攸关学生贴身权益的大议题都没有立场的话,国大华裔学生理事会没有资格自称为国大学生争取权利和福利。
我们也再一次奉劝国大华裔学生理事会,退出校阵,与学阵站在同一阵线,一同为落实校园自主,学生自治而努力。
注:这将是新青年最后一次回应CCC的文告,因为事实胜于雄辩。
马大新青年对国大华裔学生理事会(CCC UKM)依然不肯表态是否愿意退出校阵,共同为学生斗争权益感到失望,如今国大华裔学生理事会还尝试对新青年作出不实指控,转移焦点,新青年必须做出全面驳斥,以正视听。
关于种族政治的争议,国大华裔学生理事会看来搞不清什么是种族政治,以为派遣单一种族上阵选举,或是发表单一语言文告就是种族政治,种族政治是看你有否在选举的诉求,诉诸于"支持华裔学生代表理事会才能捍卫华裔生权益"类似的种族性言论,国大华裔学生理事会难道过去这么多年,不就是靠这个言论在校园选举中争取华裔生支持?国大华裔学生理事会是否敢公开否认曾经发表类似的言论?
相反的,即使新青年派出大多数华裔参选,或发表华语文告,却在公开场合呼吁华裔生不要华人投华人,要投支持校园民主的学阵,这为何是种族政治?反倒是新青年坚决在华文圈子里,推动学生不要以肤色投票,要看清楚双方理念的差别,而不是衡量候选人的肤色。何况,请国大华裔学生理事会检查新青年的官方面子书,是否真的只是只有华语文告?
对于国大华裔学生理事会指控我们不阻止学长的帮助,这实在让人啼笑皆非。国大华裔学生理事会身为历史悠久的组织,竟然在毫无证据下,只以其中一个已经退出新青年的会员面子书言论,把它当成事实来作文告内容来攻击新青年,根本就是为了抹黑而抹黑,文告毫无公信力可言。
新青年的确有很多学长已经在毕业后相继加入朝野政党,但从未如被任何政党操控(如有,请国大华裔学生理事会举出证据,反倒是国大华裔学生理事会,还未解释2011年被爆出接受马华拨款到底是否真有其事?),新青年欢迎所有学长回来校园指导和培训,就如国大华裔学生理事会时常会邀请他们的学长马华署理总会长廖中莱回到国大校园开幕拨款一样,难不成,廖中莱在拨款给国大华裔学生理事会,致词勉励国大华裔学生理事会时,国大华裔学生理事会难道也是被马华或廖中莱操控吗?可见此指控实在是荒谬至极。
新青年强调的是留在校阵的弊害及总辞无法完全解决问题,然而我们奇怪国大华裔学生理事会总是搞不清楚概念。新青年阐明的是,如果一天国大华裔学生理事会依然留在校阵,成为校方背书的机器,即使换再多领导层,结果依然是一样,就是国大华裔学生理事会始终是校方的傀儡。这样简单的道理,国大华裔学生理事会还不明白吗?
至于新青年会不会在选举失败后总辞,我们可以斩钉截铁的说,不会。因为职位对我们不是一切,我们就算胜选或败选,我们都会站在学生这一边,不像国大华裔学生理事会,输了总辞后,可以由资源丰富的校方再扶植新一批的校方傀儡上来,继续为校方不公的政策粉饰太平。所以国大华裔学生理事会现任领导层的总辞,始终摆脱不了校阵的魔掌。
关于国大华裔学生理事会在我们部落格没更新一事大作文章,新青年没有更新部落格,是因为已经把社交平台转移至面子书。可笑的是,国大华裔学生理事会竟然幼稚到以部落格来比较谁更能为学生争取福利。
按照国大华裔学生理事会的逻辑,根据截至2013年11月7日凌晨12点的数据显示,国大华裔学生理事会 FB官网有1227人按赞,新青年FB官网有1826人like,新青年比国大华裔学生理事会多600人按赞,这是否意味着新青年比国大华裔学生理事会更能为学生争取权益呢?当然不能,而新青年也不会像国大华裔学生理事会这样幼稚来做这种无谓的比较。
至于能不能为学生争取权益,看的是组织的立场和行动,新青年屡次在大学生被大专法令提控时,勇于呛声,即使冒着被开除的风险也在所不惜,除此之外,在国家干训局洗脑课程、华人档口被关闭事件、到最近的校长遴选过程黑箱作业,新青年都在为学生发声,相反的,每当学生面临政府打压的困境时,国大华裔学生理事会在哪里?
我们希望国大华裔学生理事会把焦点放在更大格局的课题。我们在这里挑战国大华裔学生理事会,是否勇于为学生争取以下权益而勇敢表态:
1. 废除大专法令
2. 恢复学生会的自主权。
如果国大华裔学生理事会连这两项攸关学生贴身权益的大议题都没有立场的话,国大华裔学生理事会没有资格自称为国大学生争取权利和福利。
我们也再一次奉劝国大华裔学生理事会,退出校阵,与学阵站在同一阵线,一同为落实校园自主,学生自治而努力。
注:这将是新青年最后一次回应CCC的文告,因为事实胜于雄辩。

