能源、绿色工艺及水务部（简称能源部）部长麦西慕于本月6日告知国会SAVE计划已协助节省6410万令吉。然而，根据能源部官员与大马水务与能源研究协会（AWER）于2011年进行会谈时所承认的一个事实已经证明这数据（节省6410万令吉）是不实的。

在会谈的过程里，能源部的官员承认，在落实SAVE计划前，他们不曾对市场上的节能冷气机和节能冰箱的真实价格（actual price）进行独立的市场调查。他们是从参与的品牌/公司那里获取产品的价格。因此，能源部决不可能可以肯定这SAVE计划已协助节省6410万令吉。

既然能源部不曾进行独立的市场调查，消费者如何能确定产品的价格是最实惠的呢？若商家们将产品的价格提高，然后再依据SAVE计划的回扣给予消费者折扣，这又会是什么样的情况？

在SAVE计划落实的期间里，我们发现一些参与这计划的商店提高节能冷气机和节能冰箱的售价。比起参与这计划的商店的产品售价，消费者能在没有参与这计划的商店以更便宜的价格（节省几百令吉）购买这些节能产品（相同的品牌和型号）。

因此，我们是否真的有节省金钱，还是被骗（short-changed）了呢？

能源部在2010年公布逐步淘汰白炽灯（incandescent bulbs，通称电灯泡）措施时曾发生同样的问题。这些官员没有对电灯泡的年销售量进行独立的市场调查，并宣称落实这措施能节省1074千兆瓦时（GigaWatthours - GWh）的电能和3亿3600万令吉的电费及减少732,000公吨的排碳量（CO2 emission）。

事实上，他们可以向统计局查询电灯泡的年销售量数据。若他们一早就有向统计局查询，那他们就能提早发现他们的数据只对了16%！

同样地，根据我们的研究，我国市场上的电器及电子产品正以固定的价格（fixed price）销售。这意味着，我们支付的电器及电子产品价格是固定的，而且零售商们不得以低于已设定的价格出售这些产品。一旦零售商们被发现减价，他们的供应商将“惩罚”（PENALISED）他们。

与此同时，当这计划推出时，客户群是用电量介于200至400千瓦小时（kiloWatthour - kWh）的消费者。然而，这群消费者很可能是已拥有1架冷气机、冰箱和其他基本电器的家庭。

如果购买新的冷气机，这些家庭的总用电量将会增加。至于那些没有安装冷气机的家庭，他们的用电量通常较低。现在，如果他们购买新的冷气机，他们的用电量肯定会增加。

此外，这SAVE计划不是一项“以旧换新”的方案（replacement programme），让消费者以低能效的旧产品和合理的价格换取新的节能产品。这是一个旨在销售（sales oriented）的计划。

因此，这SAVE计划间接地增加了我国家庭用户的总用电量，也违背了这计划要鼓励节能的宗旨。既然这样，消费者们如何能够节省像能源部所公布的246.4千兆瓦时的电能和减少167,600公吨的排碳量呢？

大马水务与能源研究协会对能源部长的提问：到底是谁误导YB去误导国会的呢？

请不要一再地装疯卖傻，一如能源部之前那样将在2012年公布的假数据问题，既若中央政府将所有的政府建筑物的电灯换成LED灯泡就能节省8亿令吉的问题扫入地毡下（swept under carpet）。能源部时常公布假数据以便该部每年能获得更多的预算案拨款？