2013年10月8日，我国首相在《2014年财政预算案》中宣部每公斤白糖津贴减少34仙，为的是减少国内糖尿病患者人数。从此，马来西亚便成了在东南亚中生产糖但售价却是最高的传奇。

一公斤白糖的涨价，解决了国内糖尿病患者人数的增加，解决了居高不下的政府财政赤字。然而，这却左右了我们生活的未来。

糖虽不是万能的，但没有糖却万万不能。糖经人体吸收后便转化成为碳水化合物以提供人体能量。此外，糖也是脑部劳动时所须消耗的燃料。因此，从事脑力劳动者便应适当的补充甜食。如今，政府取消白糖津贴，此政策是否能称为正当性的政策？毕竟，糖是每个人所必须的。

正当性的政策即是指在法律的规范内且在与人民的共识下所实行的政策。当然，所谓的“共识”并不是指在权威下的服从，而是指人民在心理层面上愿意接受。白糖之前之所以能成为统制品，那是因为糖是每个人的身体每天所必须摄取的。如今，取消了津贴，我们又得到哪里找糖？毕竟，种植本地水果的农民已越来越少，优质且具有经济价值的本地水果也都主要输出国外做贸易了。

一个人之所以须要糖，那是因为糖是产生能量的来源；一个国家之所以需要政府，那是因为我们希望能获得安全与保障。如今，白糖涨价而使到其他有关物品随着涨价，人民却只能省吃俭用，叫苦连天，这还能称得上是正当的政策吗？

白糖是一种会令人上瘾的东西且也会抑制免疫系统的正常操作，从健康的角度来谈，取消白糖津贴确实是合法合理的。然而，虽取消了白糖津贴，但政府却无法保证人民能获得适量且健康的糖时，此政策便失去了正当性。根据人权宣言中第25条，人人都有权享受为维持他本人和家属的健康和福利所需的生活水平，显而易见，此项半天掉的政策已侵犯了公众的权益。为人民健康着想，制止白糖的滥用确实是政府的责任，但在实行的同时也该给予人民另一个能够获取便宜且健康的糖的管道。

糖，可以涨价，但同时也得给予适当性的解决方案。否则，当政府无法与人民达成共识时，政府便难以达到“永续发展”。如今，政府所实行的政策迫使人民收入无法更上生活水平，在生活健康无法得到保障且在不公不透明所进行下的选举，其所实行的政策还是否存有正当性，其是否还能有资格继续称为正当的统治者？

白糖之所以得以构成，那是因为其分子是由12个碳原子，22个氢原子和11个氧原子所构成的；政府之所以得以组成，那是因为我们自愿交出自己部分的权力给予政府以赋予其管理一些我们不愿管理或不愿做的琐碎事务。由此便可得，政府理应以国家及人民利益为先，而非白糖涨价或朋党获利优先。

我们须要糖，但不要白糖，也不想吃贵糖，我们只想吃得健康。糖，那是全人民享有的基本权利。白糖本身并无罪，但有罪的是其所实行的政策失去了正当性。如今，面对着滚滚而来的不正当的政策与制度的当儿，我们能为自己做些什么？