安顺补选尘埃落定，国阵候选人马袖强最后因纳吉以中选则当部长的重炮，以200多张简单多数票，从行动党手里夺去原本已故谢昂平以7000多张多数票赢取的议席。国阵在这次补选虽然只以200多张多数票，甚至比废票500多张还少的总成绩夺回安顺国会议席。但是以投票率之低、废票之高及国阵成功以人身攻击、伪命题（稍后分析）、伪退党与入党、自相矛盾的黛安娜与母亲曾经为土权效命等等闹剧，却可以把行动党的选票拉低8000多张多数票，这是安顺人民对行动党/民联的教训，还是行动党/民联打出黛安娜代表全民的形象并不能获得群众普遍认同？

不要把伪命题当真理

当然坊间更热衷谈行动党是因为派系斗争而舍去比较有胜选的丘光耀而选择新人前巫统甚至土权身份的黛安娜（其母亲至今仍然是巫统妇女组领袖）是主要败因。

我个人非常反对大家放大派系斗争与候选人因素来判断行动党/民联这次的对安顺国会议席的失守。因为如果我们相信候选人因素与派系斗争，最后我们必须承认，我们/民联其实没有实力赢得来届大选。

与其检讨派系斗争，谁在拖后腿、为什么行动党派年轻与充满争议性背景的黛安娜上阵，不如我们大家踏踏实实地理性思考我们的政治思维格局，到底我们知道为什么民联必须输掉差不多来回8000多张多数票吗？

重整思维格局

我个人一直强调派黛安娜上阵比派任何行动党比较有胜算的候选人如丘光耀等重要。当然行动党如果没有圈定黛安娜，或没有为黛安娜铺路，我们也无法知道有黛安娜这样曾经为巫统甚至土权一员的人物。

但是综合大家对行动党（基本上虽然黛安娜也代表民联，但是主要拍板的是行动党中央）被委派的守土的决定的争议其实离不开种族与小格局思维。

许多人对候选人曾经为巫统党员，而且在行动党的党龄尚浅来否定黛安娜代表民联/行动党参选的资格。但是这些分析与思维逻辑都在显露我们缺乏大格局的开放性思维，不能接受政治改革必须接受不同历史结构的参与。

民主改革必须接纳异己，结合力量

因为如果我们相信民主改革是正确的，是必须的，我们就必须接纳原本来自国阵、属于国阵思维者转向民联或人民大众的思想准备。虽然行动党这一局比较仓促，但是也是最好测试民联支持者与这个国家是否准备好迎接新政治思维的试金石。

为了民主未来，我们必须共同负责

所以我个人定调，这一次补选，真正要负责任的不是林吉祥、林冠英、陈国伟与候选人黛安娜，而是大家的政治格局的大与小的关键问题。

不是说林吉祥他们没有问题，但是他们的问题远不如参与这场选举与影响选举思维的民众，他们的小格局思维。反而当黛安娜失守后，林冠英的候选人因素更加凸显了行动党领导人的格局思维的幼稚与自相矛盾。

简单的说，反之如果丘光耀赢得这这场补选，反而掩盖了民众对小格局思维的真实性与功利主义性。我要说的是，这场补选中，大家一直把派系斗争与候选人争议放大，却看不到要赢得全民认同，开荒耕耘更多国阵支持者的选区比任何事情都重要。

追求民主不该不要舍本逐末、见利忘义

我个人不看好行动党获得更多马来人支持，就可以随时飞（踢）掉有（引起）伊斯兰宗教法争议的伊斯兰党这样的肤浅政治格局思维。我非常不客气的说这样的思维是功利主义、肤浅、自私自利的。以这样的标准，行动党迟早也必须与公正党脱离同盟关系，因为他们不能获取大多数马来人支持，而又与行动党争华人的议席等等，那么接纳社会主义党更加是不可能的任务了。简单的说一个人的思维格局是否多元、容纳异己真正显现在你可以与谁共患难，而不是你可以与谁共富贵。不错，剔除争议性的伊斯兰党，民主政治之路好像比较合理、比较容易民主认同。但是这也凸显民众与评论人的思维格局是选择性民主与不相信民主、人人平等的政治思维是必须全民共识的。

民主政治必须共同承担

所以，如果因为这场补选的成绩而看不到行动党与民联必须坚持与伊斯兰党同舟共济，及必须准备迎接如社会主义党这样的踏实有原则愿意承担全民的政党加盟；那么民联与505换政府的期待其实是虚的。残酷的说，民联与民众其实还没有准备好替代/脱离国阵50多年的反智控制。

再不客气的说，我们的思维格局因为简单粗暴、自私自利、功利主义、种族思维、山头主义、不认真对待全民议题的决心，可能一夜之间被国阵的简单粗暴与反智、收买人心、民联一盘散沙、国阵全民等等非常反智的政治手段一举击倒。

民主政治必须排除万难，乘风破浪

因此如果有人要硬说，这场补选是伊斯兰党因要立法宗教法脱离政教分离的民主原则而拖后腿、倪氏兄弟因派系斗争的不全力竞选、不派丘光耀上阵的失去华人基本盘、行动党以为派谁上阵人民都必须接受，等等思维格局，可能你分析对了选票的流失。但是如果你坚持把这样的反智精神、切割精神无限放大，等于大家已经放弃505换政府的全民格局。全民政治必须接受不同政见的人包括政教分离与政教合一的磨合、民主选举里，霹雳行动党人选择了思维格局较功利狭隘的倪氏兄弟、行动党必须更积极下乡去到马来乡村去听取学习马来民众的思维并与之对话的重要过程、伊斯兰党必须下到华人社区听取华人对伊法的抗拒恐惧与排斥心理等等。

简言之，如果今天大家只是把谁比较有胜算来评估得失，那么民联如何与全民共同走向民主共治、改朝换代、恐怕了了无期。而且我们输在的不是个人族群（全民）的权益而是我们错失了一个重新检讨、整顿、再出发的新政治思维格局。

新民主政治思维格局，强调的不是个人，而是我们需要寻找公共（共同）不是排斥异己、各自为政、自我分裂。马克思曾总结说，自我瓦解是为了更美好的未来，那么我觉得民众小格局思维正是我们必须自我瓦解的首要思维。