4月6日国会议员们挑灯夜战，经破纪录的9轮记名投票，以79比60票三读通过《2015年防范恐怖主义法案》。这看似理所当然，再正常不过的立法法案， 最终引起争议的并不是法案本身，而是在野党的86票（不含扣在双溪毛糯的票）中的26票到底在哪了呢？在众议纷纷，要求公佈缺席名单下；诡异的是，大部分 政党都不愿提供缺席名单。仅行动党最终确认了其37名代议士中的2名，即秘书长林冠英与居銮国会议员刘镇东双双赴澳而缺席投票。这在各政党中的出席率已是 最高，本该于以嘉奖，但11日，刘镇东为释众疑，即在其脸书中洋洋洒洒的阐述了其缺席的缘由。有兴趣者可 点击这里 阅读。此举，无疑是画蛇添足，功亏一篑。

文 中，刘说赴澳行程，乃2月9日受邀于旅澳马来西亚学生理事会的邀请出席演讲，经其一番考量，才决定应约。我国国会会期一年一般分三会期，今年则是制定在3 月9日至4月9日，5月18日至6月18日及10月19日至12月3日。会期早已制定在先，而邀约在后；显然的，在其考量中，赴澳演讲远比出席国会参与足 以影响千万苍生的民生法案来的重要。当然，刘或可辨说，赴澳演讲宗旨乃为了鼓舞旅澳年轻学生，激励其对国家政治的关切和热情，为未来改革国家政治环境和体 制而秧苗。但国会乃一切法源与制度的立法机关，其制定的所有法案与制度对国家及民生造成的影响，源远流长；身为一位有担当和负责的人民代议士本就该善尽职 责，行其监督之能，积极参与辩论，为民喉舌，才不负选民所托。刘呼吁制度改革，却不从国会开始，而不分轻重缓急，舍近求远，无疑是本末倒置，杯水车薪。

刘 为了合理化其缺席，并不会对法案的通过与否起任何关键性的影响，而举出2009年的案例为其辨护。说当年民联为否决明年度的预算案，悄悄聚集以期把国阵杀 个措手不及，但却被纳兹里和缔属于国阵的议长里应外合，而功亏一篑，从此不敢奢望可侥幸否决法案的想法。听似言之有理；国阵在议会议席明显优势，且获议长 特别眷顾，已是不争的事实，在野党奢想否决法案无疑是缘木求鱼，妙想天开。但这并不意味着只要在大选败了，在议会就准备弃械投降。议会制度的精神不在于法 案本身通过与否而论胜负，而是确保各种声音都被执政者听见，并施其最大的压力，迫使执政者必须诚惶诚恐，戒慎恐惧，不敢轻举妄为，视民意如无物的为所欲 为，予取予求；即便最终的结果都是可以预期的，但也是非战之罪。他也举出了记名投票的意义在于向历史交待，那同样的，出席国会参与投票，不也是向历史及选 民交待吗？选前，呼吁一票都不能少，多少离乡背井的选民抱着对美好未来的憧憬而舟车劳顿返乡投下神圣的一票，选后，你却试图说服选民，不缺你一票？

刘 也归咎于，我国国会制度的不完善，无仿若英式国会中的 pairing system ，乃陷民联在表决时处于不利的局面。那不仿来算算看，民联86席中出席60席，出席率达7成，国阵134席中出席79席，出席率只有5成9，倘若朝野人数 相对等的话，那民联将会输得更难看。

79+60=139票，等于62.6%的出席率，远低于第13届大选的近8成5的总投票率；不只说明 了我国议员们对出席国会的轻率与漠视，也反映了其个人素质及问政品质的优劣，确实有颇大的改善空间。多少议员当选只为了个人利益奋斗，而把选民的付托抛于 脑后，5年一次拜托，换取5年安裕的生活保证。出席一年只3个半月议会的要求很过分吗？10日，国会通过了议员们加薪酬和津贴145%，或达2万5700 令吉，议员们尚享有出席议会的津贴与补助。所花的都是民脂民膏，民众有权力要求各政党定期的公佈其议员们的出席率和所辩论的法案，甚至其立场，以作为下一 次选举的衡量标准。而选民也该提升自己的意识和水准，毕竟，有怎样的选民就会选出怎样的代议士。

刘镇东乃学者从政，本不该有政客的痞习，只忧其处鮑魚之肆，久而不聞其臭，特此善意提醒。子曰：尔爱其羊，吾爱其礼。你在乎的是胜负的机会，人民在乎的却是你有无善尽职责。改革国会，请从自身开始。