10月1日一起发生在拉斯维加斯的恐怖枪击案，造成59死超过500民众轻重伤，破了美国本土滥用枪械死伤最严重的纪录。接着发生的一切似乎都已在预料之中，全国宣布降半旗，各处举行哀悼会，政客发表谴责声明，要求严治管控枪械的声浪此起彼落，多次排练的情节再次上演。尽管如此，民众痛定思痛的决心还是让人感到质疑。

根据媒体报道，此案凶嫌的特徵，有别于以往的案例。土生土长的白人，专业人士，生活富裕，有社会地位，无犯罪纪录，非宗教狂热分子；但如此一位受美国总统川普所推崇，典型美国人该有规范的人，怎么会变成个丧心病狂的杀人魔？随着凶嫌的毙命，恐怕真相永远只能是个谜。

凶嫌行凶动机的真相或许无法大白，但悲剧真正的肇因却是如此的清悉及无法回避的；那就是枪械氾滥的因果。枪械氾滥的因，乃源自于美国宪法保障人民拥有自我防卫的权利，根据美国宪法第二修正案“一支受规范的武力，乃确保自由国家之安全所必需。人民持有及携带武器之权利，不可侵犯”。

但随着滥用枪械惨剧的不断发生，确实呼唤了部分民众的醒觉，深刻检讨是否该为了无限制的自由，而付出如此惨痛的代价。前总统欧巴马在任内也曾大力的呼吁要求修宪，来管控枪械的泛滥。无奈的，碍于修宪门槛过高；需2/3的参众议员的提案，通过后又得3/4的州属同意，才能生效，在口口声声保障人权的美国，可想而知此事难如登天，修宪变得窒碍难行。

然而，在政客的操控下，真正的议题总是被模煳了。说穿了，捍卫人权是假的，捍卫军火商利益才是真的。众所周知，美国是全球枪械最大生产国，军火商及各利益团体拥有庞大的资源与影响力，足以在国会中，每年投入大量的资源进行游说的工作，制定各种有利予其相关利益的法规（这情况在其他国家将被称之为贿赂，但在美国却被视作游说，也只有美国如此伟大的国家才想得出来）。

根据统计，美国全国拥有3亿多支枪械，可说是比手机还氾滥。举此案例，警方事后，在凶嫌处搜索出的枪械数量和威力，无论是非法或合法，显然的已超出了其自我防卫的正当性。显示出美国政府对个人拥有枪械来自我防卫的管控是多么的宽容与鬆懈，漠视民众的权益及捍卫军火商利益的意志是多么的坚定和不容置疑。若此意志力坚持的延续，未来记录再次被刷新是可被预期的。

孟子曰：杀人以梃与刃有以异乎？以刃与政有以异乎？孟子问梁惠王：用木棍打死人跟用刀杀死人，有什么不同吗？惠王说：没有什么不同。孟子又问：用刀子杀死人和施行暴政害死人，有什么不同吗？梁惠王听罢，很羞愧说：也没有什么不同。

150年前，林肯为解放黑奴，不惜引发了南北战争，因而名留青史，成为美国最伟大的总统；当今的掌权者是否愿意为了管控枪械，不再使无辜的生命平白丧失，而不惜付出任何代价呢？这使命必需待拥有崇高政治智慧和决心的政治人物来解决。