刚落幕不久的全国大专辩论赛，其决赛的辩题引起外界的质疑，认为题目“偏帮反对党”、“筹委会政治化比赛”等。我认为，大选将近，基于鼓励大专生对政治的关注和思考的前提下，制定与政治课题相关的辩题是应该的，把有关课题带入比赛的辩论中，激起思辨的冲撞也是一桩美事。毕竟我国年轻一辈对政治愈加冷感，是民主制度下所不应该的。

然而，在辩论赛里头，重要的不是看辩论者如何去辩赢一场比赛，而是辩论的题目，是否能通过辩论者的脑袋和嘴巴，给听众带来启发的意义。

以决赛的辩题为例：“改朝换代后大马会不会腾飞？”是一道充斥反对党话语的题目，不具客观。“改朝换代”本是反对党的竞选口号，抨击、批评国阵超过半个世纪依旧不倒的霸权“统治地位”，那么大会以“改朝换代”作为辩题的基调是否具有社会意义？

答：严苛去检视是“没有”，宽松一些的话只有“一些”。

“改朝换代”本是用以中国古代的君王体制下，原本的统治集团被另一个崛起统治集团所击倒和取代。到了今天的马来西亚政治语境，它成了反对党斗争的目标和话语，试问这道题真的具备中立性和客观性吗？

没有。正因辩论者必须站在反对党的话语下，展开“会腾飞”与“不会腾飞”之间进行争辩，所有提出来的论点，只是对反对党口号的回应，意义不能再大了。

那么，怎样才算是具有客观性的辩题？以“政党轮替”取代“改朝换代”。

“改朝换代”除了把政府换下来以外，还能延生什么？“政党轮替”则不同，它背后的基础是“民主制度”、“民主实践”、“民主精神”等等，都是我国国民的当务之急所要面对的问题。“改朝换代”所能发挥的局限，远期渺小于“政党轮替”。

作为大专生思辨题材，如果仅是陷入单元的政治话语中，不能冲出弥漫全国的政治氛围，走向独立和客观，是非常可惜的。作为大专生的我们，所思辨的出发点是从反对党所提供的话语作为基础，那这现象只是显示了大专生无可自觉的悲哀。

坦白说，以“改朝换代”作为决赛辩题，让辩论者站在“改朝换代”的基础上去争论“会不会腾飞”没有意义，正因为我国就在民主制度下，我们每个人都赋予政治参与权和更换政府的权利，去探讨“会不会腾飞”的问题，那么民主的意义在哪里？

“会不会腾飞”竟然比“民主精神”更为迫切，那么谁来关注“民主精神”？反对党执政后，如果是失败的，国家何去何从？谁去思考“民主制度下缔造更好的民主政治？”让人失望的是，制定辩题的、选择辩题的、都无可避免沦陷在反对党政治斗争的话语中，曝露了自身立场的偏歪，因为他们已经预设了“国阵政府已倒”的结局来进行争辩，并且还用了反对党的语调。

他们的沦陷，也意味年轻一辈理性精神的崩溃。