Ungku Aziz说学生踏入大学是为了念好书。这没错。“参与政治＂（甚至走上街头）会影响学业，考不到好成绩，testimonial不漂亮。也是事实。现在，我们试把前文中的“参与政治＂换为“玩电脑游戏＂。这叙事逻辑也对。然而，“参与政治＂与“玩电脑游戏＂是不能对比的。

Ungku Aziz不可能不知道参与政治是每个公民的义务与权利。参与的程度有别；从投票，出席政治座谈会，投稿报章发表意见，上网签署备忘录，走上街头高喊烈火莫熄等，都具有政治意义。硬生生的把全部关于政治的都从学生生活中隔离开来，冀望学生能在舒适且简单（政治是肮脏且复杂的）的环境中茁壮成长，再期盼毕业后冰清玉洁的学生能积极参与社会贡献国家，这是何等病态的想法。 “国家需要的是你们优秀的成绩，至于示威（参与政治）的工作，其他人会替你进行＂ ； “国家需要的是你们卓越的生产力，至于管理国家的工作，政府会替你进行＂，这两句话的语境有无相似之处？

Ungku Aziz皇家教授在台上侃侃而谈，台下“600名出席者，其中包括各大学的行政与学术人员，以及各国立大学的学生代表＂听罢深受启发，用力鼓掌。国人的命运依然任它宰割；马大的排名下跌？管他呢！

回应新闻： 前马大校长翁姑阿兹劝大专生，“想参政，就不要进大学＂