既然以“如果”为题，就是说我还没成为网红。这篇文章有不少假设性。

实诚告诉大家，我确实有志于经营网络形象，只是目前公事、私事、杂务繁杂，暂时还无法投入更多时间精力去做得更好。

平日也有关注不少网红或 KOL，所以对于什么是有素质的网红，还是有些想法的。

华文的“网红”目前似乎没有明确定义，而英文的 KOL（Key Opinion Leader）倒是有不低的要求，并不是有流量、有论述就成。所以身为受众的我们，如果看到有任何人自称要成为 KOL，一定要审慎看待那人的言行举止。

如果我是利益至上（此处的利益为广义，不仅指金钱或任何实惠，也包括网络人气等），并且不注重节操而评论时事的网红，想要最快最容易捞取利益的方式，大抵就是捉准主流舆论，并且提出迎合主流舆论的论述，便能趁着风潮轻易掳获一批粉丝。要是我缺乏原创论述，也没关系，可以从相关书籍里撷取部分论述，再以相关内容制成短片。这是一种节省时间成本的做法，也最符合效益。

日后要是主流舆论有变，如果我利益至上，也可以通过自身论述能力或逻辑诡辩能力去转变立场或说法。反正只要漏洞不明显，基本盘的粉丝都能埋单，至于有指出漏洞的人，可以选择无视或避重就轻，或者直接一点就拉黑了人。

当然，在公共场合阐述自身观点，在网络世界难免会有负面评论。身为网红，几乎是无法不回应，而只要有流量了，我掌握话语权也就不难回应，可以利用平日与粉丝交流的媒介如网络帖文或短片去回应。然而，如果我是利益至上、不注重节操的网红，即使拍短片回应，也可以不正面回应网友的负面回应，而是避重就轻、武断评价，轻言讪笑之。

其实我平日关注最多的网红多数是知识类或影视解说类型的 Up 主。即使没有讨论公共议题，在私人领域，我所关注的不少有素质网红都会严正看待网友给予的负面评论，认真回复。我看到的多数情况是，那些网红会将众多网友的负面评论汇总成几大类意见，统一回复。我至今还不曾见过有网红指名道姓地点出各别人士的姓名，目前也只见过一位网红在不得已的情况下，也是以网名称呼个别网友，而不会连名带姓地暴露出来。

甚至有的负面评论是针对长相之类的人身攻击，有情商的网红或许还会直忍不讳或开个玩笑，也就过去了。

若是讨论公共议题，在“理性讨论公共议题”群组，根本是不鼓励挟私怨针对个人。当然，要是我是不注重节操的网红，倒不需在意这些原则。

要是我是网红，并且从中获利，例如提供收费服务或召集众筹，对粉丝、对大众的责任也就更大，粉丝们也就更有理由对我所产生的内容有要求。

只是，在马来西亚，粉丝们对网红的要求没很高，还是很宽容的，那么我要是这样的网红在这方面并没有太多压力。

行笔至此，忍不住要举些实例。在 509 之前我注意到一位苏先生，立场鲜明，但我个人实在无法苟同其论述，而如今在他个人页面的帖文下方的评论，也以反对他言论的负面评论居多。

要谈这位苏先生的节操什么的，我实在不知怎么谈。我只钦服苏先生一点，他几乎就真能做到唾面自干，鲜少会对网友的负面评论恶言相向。

如今，网际网络在我们的生活里已无处不在，而各种网红就成了我们网络生活重要的内容提供者，如果我们希望能看到更多优质内容，就需要多加支持有素质的网红，对网红有更高要求。

共勉之，慎之。