据闻很多年以前，《南洋商报》曾经报道一些有关华小校长腐败问题的新闻。后来，几位校长头头竟然向《南洋商报》兴师问罪，要《南洋商报》高层人员在某酒店摆下“和头酒”给予道歉，在酒会上他们恶行恶状，甚至公然拍桌子，迫使《南洋商报》的高层人员怀着屈辱地“道歉”。

同样的《星洲日报》也面临着同样的屈辱，据闻《星洲日报》也曾经报道一些有关校长腐败问题的新闻。当年，这些校长警告《星洲日报》，而且要杯葛《星洲日报》在华小推行的刊物阅读计划。

事隔多年后，华文报依然害怕那些校长，不敢得罪他们，也不敢刊登华小校长腐败的新闻，而且还要为这些校长涂脂抹粉打造“良好形象”。在近期的“董校风波”中，好像只有东方日报勇于登华小校长贪污腐败的事情，另外多个华文报却避重就轻作出报道。

其实作为社会公器的报纸，为了报社的利益或其他的因素而不敢坚持真理，是相当可悲的。而当年受尽这些屈辱的新闻从业人员，至今相信许多人已不在岗位上，但是至今依然没有任何一个人出来道出真象，既便不能真人露相，也应将当年的过程以文公诸，让世人看看这些校长的嘴脸，亦是功德一件。

另外，这些校长，不仅打压任何揭露其滥权贪污的媒体，同时也打压好些不愿同流合污的清廉校长（不是所有的华小校长都是校长职工会的会员）。现在却捏造事情说自己“被董总打压”，而且还要“杯葛董总”。这些校长势力强大，而且还有政治人物撑腰和扶持，那里是所谓的“弱势团体”？

令人叹息的是，经过“报变”后的《南洋商报》，以及涉及收购南洋报业的《星洲日报》，已和先前的办报风格有所不同。他们与马华及华团的一些领袖一样在“董校风波”中似乎偏向这些校长。看来，这回以叶新田、杨云贵为新领导层的董总有灾难了！因为这二人不像先前的董总领导，对华教课题据理力争，也勇于突破格局，如去年12月中旬搞了个各族共同反对数理英化的集会，这会使一些政客担心叶、杨等人未来将对他们造成冲击。

至于教总，不提也吧，它好像被人俘虏了，甚至被利用作为一粒棋子，钳制董总，进而使华教运动动不了。杨清亮不是说得很坦白吗？如果校长职工会瓦解，那么教总也将不复存，言下之意，教总全掌握在这些“校长”的手里了。难怪乎教总的理事吴建成也在日前发出教总已变质，变成全由校长控制的组织。所谓“华校教师总会”的名号应改称为“华校校长总会”更贴切。也难怪当年华教斗士陆庭谕会败在当时不见经传的现任教总主席（退休校长）的手中。华社必须正视这个残固的事实，有责任救出已被俘虏的教总。

愿苍天保佑我们的华小，保佑我们的董总！还有，也愿苍天保佑我们的教师的总会（教总）。