《当今大马》中文版编辑部：

您好！我是贵刊的支持者，向来认同贵刊编辑方针，也佩服贵刊献身新闻事业的精神，但是对于最近贵刊处理“ 四大中文报解除 ntv7封杀令 ”新闻一事却有些许意见。我本身对于张晓卿先生垄断中文报业之举不表赞同，也相信四大报确实封杀ntv7，但个人认为，新闻报导应该实事求是，任何论点资料都需准确无误，诚然贵刊已经对广大读者道歉，并且声称该报导的两项重点仍然属于实事，但是其他的一些细节如张晓卿与ntv7高层会面及双方会面地点确实有落差，可以说是在资讯传达上有误导读者之嫌，也有违5W1H中的“where”和“who”的准则，此举或会让广大读者对贵刊产生不信任感。

一篇新闻报导中的重点固然重要，可是其他一些细节也同样不可忽略，应确保整篇报导都没有差错。贵刊与《独立新闻在线》都是突破现今大马社会资讯垄断的两大先锋，身负重任，许多百姓皆寄予厚望，因此希望贵刊在处理新闻时需谨慎审查，对于各种消息来源的真伪更应多加注意，以免辜负广大读者对贵刊的期望。

当然，《星洲日报》郭先生在“沟通平台”指责贵刊制造假新闻与企图打击中文报确实过于严重，可是贵刊在反驳郭先生的指责时，也应该藉此反思这一次的失误，以精益求精。最后，作为一名读者，除了对于贵刊坚持独立自主及维护新闻自由的精神致崇高的敬意之外，也希望贵刊业务蒸蒸日上，以上是我的一些浅见，仅供贵刊参考，谢谢。

Eric Yau 谨启

看清渲染目的，勿被转移视线

编按： 感谢来函指正与指教，您的精玉良言我们将会铭记心中。诚如您文章所言，我们已经向张晓卿及读者坦诚公开地承认细节上的错误及作出诚恳地道歉。就算面对夸张污蔑的指责，《当今大马》也在见报当日，反求诸己，马上针对这两个细节错误做诚恳地道歉和澄清，全文刊登双方的文章让读者判断，身体力行最大透明度和负责任 。〖点击阅读： 星洲真的不曾封杀ntv7？我们戴不起“假新闻”大帽子 〗

不过要注意的是，不能因为两个被渲染的细节错误，而转移了整个事件的焦点：即新闻自由与反垄断议题。必须承认的是，新闻行业不是身处于毫无限制的空气之中(not in a vacuum)，在现实生活中，任何一个媒体机构都不可能确保每一篇新闻的所有新闻内容都是100%没有落差及疏漏，更何况涉及的对象是有权势，掌握更大媒体诠释权的媒体机构

而最为关键的，还是报道的新闻核心是否属于事实。我们依然坚持有关新闻的重点――星洲与ntv7高层会面后，四大报解除不刊登ntv7“节目内容简介”的封杀令，是铁一般的事实。而《追踪档案》因报道反对媒体垄断专题，而引来星洲媒体集团“秋后算帐”一事也是无法被推翻的事实。

回顾这次风波的根源，重点在于一个刚正式浮上台面的中文报业垄断集团如何公开、毫无肆忌地“教训、惩罚”其他敢于碰触反垄断议题的媒体；而且如果就连属于巫统的媒体膀臂，现今大马媒体大哥属下其中一个最受欢迎的电视媒体都不得不“软化”，未来所引起的寒蝉效应恐怕非言语所能形容了。任何一个自认为奉行新闻行业准则的“媒体工作者”，都有义务报道反垄断议题，将封杀、掩盖新闻的恶劣行径公著于世，才能够不违背最基本的新闻自由信念。