矛头指向韩副教长太不公平

巴生滨华2校迁校受阻，谁之过？矛头指向韩副教长太不公平！

巴生滨华3校7机构，因为滨华小学2校迁校计划，受到以黄志强为首的前家协理事反对搬迁，影响教育部审批建校图测，使建校工程受到阻碍，于昨日召开记者会，炮轰教育部副部长拿督韩春锦，指后者必须对滨华小学2校迁校计划受阻负责，简直是莫名其妙之举。

以前，有一名离休的独中校长慨叹“独中校长不是人做的”，我想副教育部长韩春锦应该也会慨叹“华裔副教育部长不是人做的”；因为，华校出身的韩春锦自1999年上任副教育部长以来，在这个艰难万分的岗位上为华校、华教的问题和发展，竭尽心力，作出了无数奉献，却一直成为一些人发泄怨气的箭靶。别的且不提，单单在协助60间有问题的华小迁校方面，他已展现了其诚意和毅力，过去这些年来他已成功协助30多间微型华小搬迁到华裔人口密集的城镇或住宅区，兴建新校园，一举两得，既解决了微型华小面临生源不足的困境，又为华社增加了超过2万个华小学额。但是，他的付出，换来的不是赞许，适得其反，往往成为被炮轰，被贬斥的代罪羔羊。

就以滨华小学2校迁校受阻的问题来说，诚如韩春锦副教长所指出的，「有关问题不是他故意拖延搬迁，而是学生家长反对搬迁，与校方出现矛盾造成的」。事实上他一直都给予学校搬迁所需的协助，他甚至多次与该校学生家长会谈，听取意见，尝试说服他们同意迁校，因为学生家长是否同意搬迁是教育部批准搬迁的条件之一。

或问，教育部为什么把学生家长是否同意搬迁定为批准迁校条件之一？

答案是：教育部不欲再有类似“白小迁校纷争”事件的出现！

白小（即白沙罗华小）董事部于1999年基于(1)校地太小（只有0.8依吉）(2)空气污染及噪音(3)校外交通不安全，三大理由，申请迁校。

2000年2月，韩春锦受白小董事部和家教协会要求协助促成迁校，他就积极在部门内争取，很快的于当年4月，白小终获教育部批准迁至附近的丽阳镇一块5.5依吉的学校保留地建新校园。

不料，因为白小原校的约5%学生家长，在反对党领袖之一的刘天球鼓动下反对白小迁校；结果一项单纯的迁校意愿，竟演变成游行、示威、请愿的政治化抗争运动！即使今天，由政府耗资千万令吉，在占地5.5依吉的丽镇兴建的白小新校园，已启用多年，容纳了超过2千名华小学生在舒适的环境下就读；可是反对白小迁校的抗争运动依然持续。

也因为这样，当年的教育部长丹斯里慕沙于2001年1月16日宣布，教育部规定，自此以后，在所有华小迁校事件上，学校董事部必须先获得所有学生家长同意所提出的申请，才能批准，以免重演白小迁校的问题。

由此可见，滨华小学2校迁校受阻的原因，不是韩春锦副部长“采取拖延政策”，而是有关学校的董事部无法解决它所指的「黄志强为首的，前家协理事反对搬迁」的内部矛盾形成的障碍。若追源祸始，则应归咎于当年鼓动5%白小学生家长反对迁校的那个人。就因为他和追随他的人，为达到自私的政治目的，鼓动属于少数的学生家长反对迁校，把白小迁校复杂化，政治化，迫使教育部强硬规定，在迁校问题上，有关学校的董事部必须先获得所有学生家长100%同意提出的申请，才能获得批准，而使到包括滨华小学2校的许多华小董事部，在申请迁校时，面对阻碍，因此把矛头指向尽心尽力为华小，华教的问题和发展作出奉献，惟身为公职人员，又需根据部门条规和程序行事的韩春锦副教育部长，未免本末倒置，太不公平了！

张洁慧撰