最近韩春锦在国会下议院回答马华沙登区国会议员叶炳汉是说“白小已经搬迁，不应该再重提白小的课题”。当天NTV 7 六点半的新闻报道却是说“白小旧校舍将无望重开！”。对于这全国性的华教大课题会获得什么样的回响呢？ 为什么韩春锦会如此大胆在国会回应白小课题，对马华是否有利呢？

我想当此新闻在全国性发布之后，支持白小的华社肯定会自问白小保校运动已经七年了，这运动还可以持续吗？这运动会不会坚持下去，就必须回到白小保校工委会的毅力与战斗力！

韩春锦的言论没有摧毁他们对运动的信心，反而秉持华教族魂林连玉精神“对付破坏最好的答复就是建设！”。村民也开始议论纷纷说：“我们一定要到教育部抗议示威； 我们要到马华大厦找黄家定； 我们要追韩春锦和周美芬问清楚等等！”。

别小看几个村民的行动力量，早期的白小运动每天都有两位村民到马华大厦静坐示威呢！

话说回来，韩春锦在国会发表这翻话到底是代表副教育部长身份或是代表马华党领袖身份呢？如果也是顺便代表马华领导层的话，那么之前马青全国总秘书魏家祥在“黄丝带之约”中向保校工委会主席熊玉生表示愿意安排交流会讨论如何解决白小问题又是代表谁呢? 这种自相矛盾和吊诡的本质出现在魏家祥于3月11日的《星洲广场》的《心驰魏阙》专栏中写道, “我深信一旦时机成熟及策略运用得当，马华领导人极可能影响希山考虑将白小原校重新启用，不论是以增建或搬迁的模式，将白小原校作华小用途是指日可待的！”

对于在马华非主流及有良心的马华领导在白小课题上是否是真的用心良苦。除了国会议员叶炳汉在国会提出重新启用白小原校的建议后；马华的八打灵百乐镇区州议员林春景今年也破例第一次出席白小新春团拜活动。他在致词中肯定保校运动的努力，而且也承诺将扮演监督校地的角色，不让任何有意图的人动用白小校地作为其他用途。

全国各地的马华基层都是希望马华领导在华教的道路立场与董教总一致，并作出贡献和努力，可以往往会另一些基层失望。最明显例子就是于2006年10月12日，马华大山脚区会106名党员，其中包括7名支会主席、9名支会妇女组主席、5名支团团长及多名支会执委在内宣布退党；主要原因是马华对不起华社，因为这党一直被国阵一党独大的巫统牵着鼻子走，已经无法争取华社基本权益。

若白小原校一天无法重开，马华永远都没有办法理直气壮，告诉华社他们在维护华文教育的立场上作出任何贡献。从韩春锦在国会的回答到马华在马接补选分发的文宣中，都把责任推卸给董家协即表示白小绝对没有关闭，是董家协要求迁校的。对于了解白小事件的华社，都知道马华是在说谎和欺骗人民，因为白小原校不应以“关闭一所学校，换取一所学校”的政策来解决八打灵县面对华小爆满的问题。

七年了，马华领导到今天没有办法正面回应白小村民及全体华社为什么马华不能实行“根据社区需求增建华小”政策，而却是“一校换一校” 的迁校政策来面对华小校舍不足的问题。不管马华在未来全国大选赢多少选票或是如何可以赢这么多议席，只要一天没有解决白小问题、没有白纸黑字列名增建华小的政策等华教一箩箩的问题，该党在这个国家的政治地位永远是一个“当家不当权”的华基政党。