优大双溪龙校区学生代表会、优大青年之声、马大女研社于6月23日至25日联办性别平等周，活动内容包括月经展览、经痛模拟及性病防治教育等，期间因“涉及公然派发避孕套、在男厕安装免费避孕套领取装置及相关宣传行为”引发争议，863人发动联署反对，呼吁校方尽速下架所有性平周相关文宣及校园范围内的避孕套领取装置，并对此活动展开调查行动，以正视听。

反对者在《公开联署信》中对避孕套派发及免费领取行为提出质疑和指控，包括：（一）未充分征求家长、校方及社会大众意见；（二）鼓吹婚前性行为及性解放文化；（三）损害拉曼大学学生的形象；（四）误导大众对性别平等的认知，混淆性教育与性解放之间的本质差异，塑造不良价值观。

由上可知，反对者认为问题的症结在于“性”和“年轻”，而这也或多或少反映出马来西亚性教育普及化举步维艰的原因。根据卫生部所发布的《马来西亚爱滋病报告》，自2021年起新增感染群的年龄段普遍在20岁至29岁之间，其中不乏大学生。年轻群体感染爱滋病是因为早熟或滥交？不尽然。

《全球发生性关系平均年龄数据》及《杜蕾斯全球性福指数》指出，马来西亚是全球最晚发生性关系的国家，初夜的平均年龄约23岁。其中，基于对性行为知识的匮乏，不懂得正确使用或选择不使用避孕套而导致性病感染和意外怀孕的不在少数。可见，普及安全性行为意识之必要，尤其在以年轻群体居多的高等学府——即便这未必符合社会对于“清纯大学生”的期待和想象。

此外，受社会保守风气驱使，加上对性教育认知的不足，长辈普遍对性抱持避而不谈的态度，或者索性将性罪恶化，以此防止年轻群体发生性行为，减低感染性病和未婚先孕的风险。然，以上种种行径，不过是将性教育外包给成人电影和色情网站，促使年轻群体对性行为产生更多误解。性的禁忌化，让“做错事”的年轻群体，害怕承担家庭压力和社会舆论，陷入失语困境，进而引发弃婴等问题。

总的来说，无论是在男厕设立避孕套免费领取区，又或者为女厕提供免费卫生棉，抑或是公开、主动地谈论性议题，本质上都在倡导拒绝污名化所带来的羞耻感。

拉曼大学性平周避孕套派发争议是一场保守与改革的观念战，其中掺杂种族、宗教和世代价值观差异的对碰，没有对错，只是个人或者个别群体取向不同。如果我们曾经恐惧过355法令限制非穆生活和挤压宗教自由，即说明我们反对霸权专制，那如今就更不该将诸多教条和自我认同强加于他人之上。

人人都有性和性别自主权。男女，男男，女女都是。

避孕套的发明与普及旨在倡导安全性行为，而非鼓励婚前性行为或者合理化性泛滥。因此，推广性教育和公开谈论性从来没问题，人们对避孕套的曲解和有色眼光，以及对谈论性所抱持的鸵鸟心态，才是问题所在。

林佳仪，自由撰稿人，关注性与性别课题。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。