一、悲剧的再现

数字从不说谎。2022年，马来西亚校园霸凌案件达3887宗；2023年激增至4994宗；至2024年十月，已突破6208宗。冰冷的数据背后，是破碎的童年、受创的心灵，甚至是一个个骤然消逝的生命。

今年七月，13岁的扎拉从沙巴吧巴一所宗教学校宿舍三楼坠落，次日离世。尽管调查仍在进行，但霸凌的指控已让她的死蒙上阴影。她的离去，不是孤立事件，而是血淋淋地揭露：马来西亚的反霸凌体系根本没有力量阻止悲剧。

二、制度的崩坏

政府这些年来高举反霸凌口号：BEST计划、Nadi Keunggulan模块、路演、热线、同理心训练……然而案件却年年飙升。为何？

因为这些措施停留在宣传与表演，却缺乏真正的改革。校园文化中，霸凌依旧被粉饰为“成长的仪式”，施暴者因而无所畏惧。执法环节又“无牙”，多数案件的“解决”不过是口头警告或短暂停学。缺乏法律依据，学校无权施行具震慑力的惩罚。与此同时，心理辅导长期依赖未经训练的教师，受害者的创伤往往被忽略直至爆发。加上网络霸凌的蔓延，受害者即便回到家，也无处可逃。

最致命的漏洞，存在于未成年司法制度。马来西亚《2001年儿童法令》规定未成年人不得判成人刑，而“元首酌情拘留”的条款又被裁定违宪。于是，严重的霸凌者往往在轻微处分后就能全身而退。这种灰色地带，正成为滋养惯犯的温床。

三、新加坡的震撼行动

与马来西亚的软弱相比，新加坡近期的案例发出了震耳欲聋的警告。2025年8月，新加坡盛港绿小学发生校园霸凌：三名三年级男生长期欺凌同学，并威胁对一名女同学及其母亲实施伤害。事件曝光后，教育部立即介入，学校迅速采取行动，不仅停学处理，更依法对施暴者施以鞭刑。

根据新加坡《学校教育条例》第88条，只有在触犯严重或屡次违规行为时，男学生才会被鞭刑。体罚须严格限制：最多三下、仅限手掌或衣着遮盖下的臀部，由校长或授权人员执行，并须通知家长与辅以辅导。

这次三年级学生的鞭刑在社会引起巨大震动。许多人辩论它是否过于残酷，但社会普遍认同：这一惩处让施暴者真正感受到代价的痛楚，不是一句“对不起”可以轻描淡写过去的。正因如此，新加坡的校园霸凌问题虽存在，却始终没有演变成马来西亚如今的失控局面。

四、中国的零容忍改革

中国近年来对未成年犯罪实施改革，核心在于堵住法律漏洞。对于部分严重施暴或累犯的未成年人，法律规定可以进入专门收容教育，直至成年再接受刑罚。这意味着“未成年”不再是护身符，受害者的正义也不再被搁置。这种制度既保留了教育和矫正的空间，又确保了社会安全。它给施暴者一个机会，却不给他们反复作恶的余地。

五、马来西亚的选择

扎拉的死，必须成为马来西亚的分水岭。如果我们还要避免更多孩子在沉默中陨落，政府必须：

立法精准：制定专门的《反霸凌法》，明确霸凌的定义、责任与惩罚，堵住司法漏洞。
仿效新加坡的惩处机制：对严重霸凌者引入体罚或等同的震慑手段，让代价真实且立即。
借鉴中国的矫正制度：对惯犯未成年人收容矫治，直至成年再行刑罚，避免一再逃脱责任。
全面心理辅导：在每所学校配置专业心理师，双向介入施暴者与受害者。
粉碎文化神话：彻底终结“成长仪式”的伪装，建立同侪问责机制。
立法对抗网络霸凌：尽快通过《反网络霸凌法》，让数位空间不再成为施暴的温床。

六、不只是鞭声，而是系统的清算

新加坡用鞭刑让施暴者痛彻心扉，中国用零容忍堵住法律空洞。马来西亚呢？如果依旧满足于口号、讲座与热线，那下一个扎拉，恐怕就在不远的将来。

霸凌不是“成长的仪式”，而是赤裸的罪行。若政府继续沉默，孩子的鲜血，将成为马来西亚无法逃避的清算。

苏湖港，一位英文老师，喜欢阅读，写作和旅行。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。