近日，一位母亲向我诉说她二年级儿子的遭遇——事情看似寻常，却折射出当下教育的荒谬。

这名男孩身形壮实却性格温和，虽偶尔顽皮，却并非鲁莽之人。他长期被同学贴上“肥子”“鬼仔”等羞辱性的标签，忍耐在日复一日的讥笑中被耗尽，终于在一次下课抬手打了同班一名女生的手臂。

班主任随即介入，双方互道歉，事件似乎告一段落。然而，剧情的发展却远超常理。

那名女生回家后泪流满面，声称自己被欺负，父母拍下她手臂上的轻微淤青，在班级群组中大肆渲染，扬言要报警、验伤，誓要为“受害者”讨回公道。学校被迫展开所谓深入调查。

讽刺的是，调查结果显示，最先动手的，恰恰是这位哭诉的女生；更不容忽视的是，她长期以上述标签讥笑我的朋友之子。

所谓“受害者”，原来是挑衅的施加者。

孩子的冲突，还是大人的闹剧？

心理学家阿尔伯特班杜拉（Albert Bandura）在“社会学习理论”中指出，孩子的行为是环境、模仿与回应的综合产物。当家长在群组中用照片与威胁制造舆论，孩子看到的，不是如何化解冲突，而是如何利用公众情绪来强化自己的立场。教育的本质瞬间被稀释成闹剧。

儿童心理学家卡罗尔德韦克（Carol Dweck）则强调“成长型思维”的价值。换句话说，每一次冲突都是孩子学习情绪管理与承担责任的契机。但当父母急于给冲突定性为“霸凌”，孩子便错失了成长的机会，学会的不是修复关系，而是推卸责任与博取同情。

更有心理学家苏珊哈特（Susan Hart）提醒我们：过度干涉和标签化的父母，常常在无形中制造次级创伤。孩子在这样的环境里成长，往往会把矛盾放大，把敌意内化，最终在人际关系中更加脆弱，甚至报复心更强。

我们到底在教孩子什么？

一次小小的手掌之争，本该成为课堂外的教育契机，让孩子学会愤怒如何表达，伤害如何弥补，关系如何重建。然而，在父母的渲染、群体的围观与学校的过度应对下，孩子真正学到的却是：冲突不必面对，责任可以转移，舆论足以成为武器。

教育的场域，本该是温柔而坚定的，如今却常常沦为大人的舞台。孩子们尚在学习如何做人，而父母却急着展示如何“维权”，如何操弄社交媒体的声势。于是，孩子的稚嫩拳头轻飘飘，大人的虚伪却沉甸甸。

这场风波，表面上是“霸凌”，实际上是大人的投影。孩子们不过在学习生存，而父母却把教育演绎成社会剧场。

因此，孩子在学做人，大人在学表演。

苏湖港，一位英文老师，喜欢阅读，写作和旅行。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。