近日，国会内再度上演一场闹剧。伊党议员针对怡保圣米高中学（St. Michael’s Institution）举办“Pesta Arak”的事件起哄，指责学校败坏风气。事实上，这场活动根本不是学校举办的派对，而是由校友主办的私人聚会，校方只是提供场地而已，更没有任何在校学生参与饮酒。

饮酒自由，是宪法保障的权利

根据《联邦宪法》第3条文，伊斯兰固然是联邦宗教，但同时也保障其它宗教可在全国自由实践。而第11条则明确赋予宗教信仰与生活方式的自由。

饮酒本就是部分非穆斯林群体文化与社交的一部分，只要不在公共场所扰乱秩序或违反教育规定，就不应成为被指责的对象。从独立以来，华校或独中在租借校舍举办校友宴会、婚宴或筹款活动时供应酒类饮品，早已是社会常态，从未构成问题。如今却被刻意渲染、政治化，显然是有心人有心挑起不必要的宗教对立。

真正的课题，不在啤酒

从短裤、短裙到啤酒，伊党议员似乎永远热衷于这些表面课题。相较之下，人民真正关注的通货膨胀、就业机会、医疗资源、教育质量却鲜少听见他们提出任何具体政策。

上个星期，伊党议员还建议马航停止在航班上供应酒精饮料，理由是“与宗教不符”。必须指出的是，马航是国家航空公司，服务对象不仅包括穆斯林，也包括数以万计的国际旅客与非穆斯林公民。

讽刺的是，连不少中东国家的航空公司，如阿联酋航空、卡塔尔航空也都在国际航线上提供酒精饮料服务，以符合国际标准与旅客需求。难道这些国家就比马来西亚更不虔诚吗？显然不是。宗教信仰与国际服务标准从来可以并存，唯独那些思想狭隘的政客，才会一味混为一谈。

当世界各国都在讨论人工智能、绿色能源、税制改革与经济转型时，马来西亚的国会却被“喝酒”、“短裙”、“短裤”这些微不足道的课题占据。笔者认为这种局面不只是可笑，更是可悲。

别再以宗教之名，行政治之实

尊重他人的生活方式，不仅是社会宽容的体现，更是宪法赋予每一位公民的基本权利。国家需要理性的领导者，而非天天盯着别人喝什么、穿什么的道德警察。

叶永宏，执业律师，同时也是名后备役军人，希望能在法律实践中结合自己的背景和兴趣，为社区贡献力量。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。