开车使用手机在马来西亚属于严重交通违规行为，许多人认为只需缴付罚款即可，但当案件被提控至推事庭后，我才真正理解法律背后的逻辑，也是第一次在制度内部看见平民百姓面对指控时所承受的压力。

接下来我想分享的是：法庭是公平的，但普通人为了证明自己无罪，往往必须付出远大于罚单的代价。

案件的开端是去年的一张“驾驶时使用手机”罚单。

我当时正在高速公路高架桥上驾驶，副驾驶乘客正在通话。我双手始终在方向盘上，不久后却收到罚单，指控我开车使用手机。

幸运的是，行车记录器完整记录了通话声音来自副驾驶座，且路况、时间、画面全部吻合——与交警交出证据完全不符。

即使我确信自己无罪，案件仍被提控至法庭。这是法律程序的一部分，只要驾驶者选择不认罪、或对指控有争议，案件便会进入司法裁决，而不是单方面决定。

法庭是公平的，但“公平”并不代表“零代价”。

案件进入审理阶段，我聘请了律师、提交行车记录器证据，并逐一检视控方资料。最终，控方无法在“毫无合理疑点”的标准下确立罪行，案件被撤销。

过程是公平的，法官也是公正的。

但我也深刻体会到，要证明自己无罪，平头百姓需要耗费大量金钱、时间与精神承受力。律师费、请假、交通、反复出庭……这些加起来往往比罚单更昂贵。

这就是普通人面对制度时最真实的处境。

我在法庭看到的，是太多人其实握有证据，却没有能力去争取公正。

在等待审理的过程中，我观察到许多与我同样被控驾驶时使用手机的民众。有些人握着照片、影片、证据，但仍选择认罪。

不是因为他们犯了错，而是因为他们负担不起为清白而战的成本。

我见到经济能力有限的人，付不起律师费，他们说了最现实的一句话，“找律师的钱比罚单还贵”。

我见到日薪工人、送餐员、小贩不能频繁请假，每次出庭对他们来说都是一天没有收入，有些人甚至担心请假会被辞退。

我见到他们有证据，却没时间整理、没能力抗辩——证据不是拿出去就能赢，还需要格式、程序、提交方式、口头陈述……这些都需要专业知识。

我见到他们面对检察官时不知如何应对，普通人在法律语言、程序、压力下，很容易在不利于自己的情况下点头认罪。

我看到太多人不是“有罪”，而是“无力抗辩”。

这让我非常震撼，也非常心痛。

制度是公平的，但公平的门槛，对于平民百姓并不平等。

我必须强调，在我个人的案件中，法庭确实公正、法官也严谨，但制度的现实却是司法的公平需要付出成本，而并非每个人都有能力付出。

那些经济能力弱、雇主不给假、家庭负担重的人，即便知道自己被误指控，也只能选择妥协认罪，因为对他们来说，时间与金钱比清白更急迫。

换句话讲，就是“公平”存在，但“争取公平的能力”因人而异

我对这件事的反思：

一、行车记录器不是可有可无的，它是平民百姓的法律盾牌，没有行车记录器，我可能不会有今天的结果；二、普通人要证明清白，需要专业协助，律师费虽贵，但它确保程序不会忽略你；三、司法制度公平，但仍需为弱势群体改善。

也许司法制度未来可以简化诸多程序、允许更容易提交影像证据、提供低收入户的法律支援，让清白不需要付出高昂代价。

我尊重执法、相信司法，也希望制度持续进步。

我写下这篇文章的目的不是批评，而是希望更多人理解：法庭是公平的，司法是透明的，但平民争取公平，需要付出成本，而制度还有提升空间。

愿未来的道路更安全，执法更精准；愿每个清白的人都能以更合理的成本获得公正。

唐圣宁，旅游交通领域业者。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。