写给未来的历史研究者的备忘录之（1）

或许是我的偏见，万家安先生于10月28日在当今大马发表的大作 《历史将因杨应俊而留下遗憾》 与 他以前的数篇文章一样，仍在绕着技术层次的问题打转，有混淆视听之虞。做为一个旁观者，我所在意的不是什么人影响了沈、张两老的决定，也不是沈、张两老认 为维持原状应该是在“谈商期间”还是在“调解工作已宣布告一段落”后。我相信沈、张两老虽然年事已高，头脑却仍然清醒，沈、张两老的消息来源，绝对不仅是 杨应俊先生一群人，还肯定有各大报章和他们为华教奋斗数十年来的同志。以他们对董总深刻的了解及对董总现任领导人长期的认识，绝对有能力客观的明辨是非， 秉着他们的良心发表意见。难到沈、张两老连这点自由也没有，非得沉默的“挺叶”吗？难到呼吁董教总教育中心有限公司让新院维持现状，再来解决根本问题，就 一定是“挺柯”吗？柯院长个人的去留不是问题的症结，症结是柯院长在这个关键时刻离职，对整个华教的未来所带来的深切影响。

万先生说：“ 现在有人纷纷攘攘故意把文告原意任意扩大，我只能说他们纯粹在装懵造假，玩弄造神的政治游戏。”对不起，我与许多关心华教的朋友尊重沈、张两老，却不认为 他们是完人，也不会盲从。沈、张两老的文告能引人深思，却没有洗脑的大用。如果说有人在这起风波中玩政治游戏，那是不顾调解，对人事问题设下层层攻防谋略 的那群人。杨先生与他们比起来，也只不过是四处积极和频密的走动、高声疾呼，比起谈笑用兵、精于谋略、文笔犀利的那群人，实在是相形见拙，相去甚远。

万 先生说：“实践是检查真理的唯一标准。”这起风波关真理什么事了？如果真的要举起真理的大旗，我们可以问，华教大方向的转变，已经被“实践”了好几年了， 请问大家满意吗？放心吗？看到真理了吗？如果不满意，不放心，还没看到真理，甚至是觉得真理被压制了，那就请所有关心华教的人士，认清维持现状的重要，不 要让华教走上不归路。在接下来的日子里，人们可以从杨先生及同仁们的高风亮节中看出，他们不是“挺柯”也不是“倒叶”，而是“挺华教”。 我希望华社认真看待柔森甲三州董联会的号召，不 必等到40年后才认清当前这场华教危机。我们有信心，光荣的马六甲华教史将因为杨应俊在这场风波中的义举而无所遗憾！

时穷节乃见，改革尚未成功，同志仍须努力！