有人突然说， 响应民意是领导人的责任 ，诚然不错，可借是选择性的回应！（不过也好过正副首相啦，有人问他们为何警方滥用暴力攻击某集会人士，他们竟说不知道有这一回事？）居高临下，不可一世似的响应也算是重视民声?

为何高官的回复应该受到掌声？那来的道理？如果此话放在欧美等国，肯定笑落大牙，丢人现眼，奈何尚有知识分子拥有让人贻笑大方的想法？在此劝告一些人，人为地想捧红一个人是捧不红的，人为地想打倒一个人也是打不倒的，凡是被打倒的，根源都在自己的。

一位被称尊贵的高官者，如果意见怕被批抨与反驳，不可被人批评及反驳，当初就不要就任何事件发表意见，如果怕情以何堪？下不了台，那可以不响应啊？可惜在他的文章响应中，只觉得他好勇善斗，咄咄逼人，永不认错。这点我就非常欣赏被炮轰的林立迎议员，那种放得下面子的君子风度。

也许时下，由于尚有“官本位“等封建思想的侵蚀，领导人忘了做人民公仆的本质要求，养成了做官当“大人物“的恶习，容许我私下形容这些高官领导人，“官不大，架子不小，水平不高，架子倒端得挺足”。

在拥护主子前提下，也别把陈连花及叶新田拖下水，虽然两者末必讨人喜欢，可是践踏他人为自己主子加分，也没什么了不起。

奇怪的是，有人意识中认为高官评论，不可反驳，可是那边厢却叫某人向外界解释“新纪院事件与你怎么说事件”，自相矛盾？

其实，我们要说的是，做“官”的有时是要放下“身份”，不要被面子所左右，人的“身份”是一种“自我认同”，这种“自我认同”其实也是一种“自我限制”。

做官的若要赢得他人心底下的佩服与尊敬，那么就要学会放下身份，放下你的学历，放下你的政治身份和面子，也不要在乎别人的眼光和批评，可借的当今政坛，除了前“司法部的再益”，有谁放得下身份?

另外， 纲络一路以耒都不是什么政党的天下，纲络批政，是一些至少还有一些良知的人，最后一个仅存可发言的空间，我们“问政”，不是“参政”，也许我们不懂政治，但我们要公正道义。（然而最近纲站都成为PLP者发挥功力的地方。）