从前行动党的瘦田都没人争，党选都不会怎么有激烈的状况发生。308之后，耕开的肥田，大家都争着要了。既然章瑛小姐的党名字叫做民主行动党，为什么就不能尊重民主，承认新的领导班底呢？而非在那里喋喋不休，一直嚷什么妇女权利倒退等等的。如果像您这么说，要固打一定的代表留在领导层，那和国阵的种族固打有什么差别呢？女人能撑半边天，如果是真的有实力，何须要固打来帮忙呢？如果硬性规定要固打，我倒觉得是我们歧视女性了。。。

一直以来，我都觉得大马的政坛有个非常不好的习惯，党职和官职永远都分不开。尤其是马华公会，巫统尤其严重，希望民联不会步上和国阵同样的步伐。当你已经是一个国会代表，或者内阁部长，我很怀疑你是不是还有这么多的时间来处理你的党务，要么放下国务，要么处理不好党务，两头不到岸的也有。参考民主比我们进步的台湾，韩国，日本，欧美国家，我们都不曾看到，有所谓党的最高领导人就自动成为首相的，我想问问阿都拉，党务和国务，你哪一样处理好了？很可悲的是，大马是个先党后国的政治，你有党职，才有官职，所以大家都去拼党，结果国务都被丢一边了。我不知道，马英九，奥巴马，他们也还会负责党务呢？是不是当你有了官职，就应该放下党职，让更闲空的党员去处理党务呢？又或者把党职职业化，这样各造才能专心作自己的分内事，而不是在那里国会里面争到半死，还要回去党里面继续争到半死。

正确的思想，当你被人民委托为代议士，就不应该再分阵营了。你们都是人民公仆，凡是应该以中庸的角度来去探讨国家政策，而不是在表决的时候，我是国阵代表，凡是反对党的提议就一概否定，反之则反之，这样只会让人民怀疑代议士的智慧，是不是都没有在思考呢？至于我们的国会，我真的要说它的确如反对党所说，3流国会。。。动不动就动用议会常规，而且经常让我们看到丑陋的对骂，偶尔还会讨论无关痛痒的问题。。。国会，应该专注在讨论国家政策，当国阵的部长颁布一个政策，民联的议员不要马上反对，它虽然不是最好，但是也未必不可行；而国阵的政策，当反方指出你的政策存在漏洞的时候，你是不是应该去检讨，然后再呈现一个更好的政策呢？政策在百多二百名代议士的修正及订立，才会完美阿。再因。依布拉欣就的确做到了维持自己原则，他绝对不是墙头草。

新中选的马华总会长翁先生，如果您新颁布的领导阵容不是为了巩固自己的实力，而是按照才能来分配，那我先向您致敬。前面说到的党国分开，如果您能开一个先河，不管老蔡怎么要求，都不修改现有的官职（坚持没有党职也能有官职，因为你有才能领导党，不代表你有才能入内阁），那马华公会会重拾华社的信心。至于老蔡，就让他专心处理党务就好。但是政党来说，种族政党的确不太健康，举例说，你是一个马华党员，你就不用帮马来人争取？任何以种族，宗教来区分的政党，恕我无法苟同。这里有个问题想要问马华的党员，一直以来的内部协商，为什么总是马华在向巫统争取？国家已经独立了51年，还要以种族，宗教来区分人民到什么时候？我们华人依然是2等公民吗？扪心自问，国阵真的是一个平起平坐的联盟吗？

既然问到了政党，也想要请教回教党，贵党的最终目标是建立回教国。那请问你打算怎样安顿非回教徒呢？行动党标榜着为一个多元种族政党，但是里面的马来人代表太少，华人色彩太严重，是不是很难让超过70%马来民族的大马接受呢？公正党会不会步上我上面所说的党国不分呢？对于那一位硬闯律师公会的代议士没纪律处分吗？不记得大名，但是他公开说明自己只为回教斗争，是不是不符合公正党不分宗教，种族的宗旨呢）还是担心他这一个国会代表跳槽其他政党呢?

对于我们的首相伯拉，我真的只能说，你是好人，但是你没有那个魄力去领导一个国家，大马被你越搞越乱，早点退休好了。副首相纳吉，坦白说，如果你身在西方民主国家，有那么多的负面新闻（蒙古女郎案件，军购案件等等）你已经可以辞职很多次了。在没有厘清这些负面的新闻，你拿什么资格去接任大马首相？举过马来剑，要我们华人用鲜血来帮你洗剑，要我怎么接受你做首相呢？我怎么能相信你会照顾我这个你眼里的2等公民呢？但是没办法，你很幸运你在巫统这个搞家族政治（阿都拉萨，胡先翁，纳吉，塞哈密，慕尤丁全都有亲戚关系，马哈迪家族，阿都拉和凯里）和霸权政治（因为是巫统，照巫统党员阿末依斯迈来说他们只需要维护马来人权益就可，而不是争取全民的权益）的政党，加上大马没有辞职文化，所以你很厚脸皮地继续乱搞下去了=="。赛哈密，你真的是个没有脑袋的部长，哪一天我发现你有危险，我一定会用内安法令来扣留你。廖中莱，你作为卫生部长是非常的失职，毒牛奶事件就让人看到你这个慢郎中的处理态度；而你身为马华的副会长，对外的发表都是给一些中规中举的标准答案（让人不知道你的立场，模凌两可），这是一个领导人应有的态度吗？

最近当今大马的红人，非我们张庆信国会议员莫属了。看他在此笔战群英，我也来发表在下的浅见。我认同张先生的说法，"身在马来西亚"或许的确没有全面地呈现派报人的生活（如张先生所说，丰厚的薪资等等），但是你作为一个节目总监，你觉得观众会对你报喜的节目有兴趣吗？负面的节目呈现方式，有助于让观众有正面的教育作用，而且对于年级较小的学生，孩子也能让他们知道，工作的辛苦等正面的价值观。至于正面的资讯，有没有呈现出来，有什么差别呢？难道你要让你的孩子知道钱很容易赚？

还有一点要认同的是，电视台的确不应该以黄色的手法来呈现节目，这点张先生的观点是非常好的。虽然我不是很了解张先生你是怎样的代议士（希望不是那些只会笔战，偶尔出席一些活动剪剪彩，而是真正会在国会为人民维护权益，争取权利），但是我想说的是我无意挑起与您的笔战，只是陈述我一点点的看法，当然不及您的高见。这里有几个问题想以一个人民的身份来问问您，对内安法令的看法（表明立场，赞同/反对，国阵是否有滥用/错用内安法令？）；同上问马华的问题，国阵真的是一个平起平坐的联盟吗？"你怎么说"被禁播，你怎么说？不断地有警方高压手段镇压民众的事件发生（包括暴力事件，未经高就动手等等），您的意见？我国的司法是否独立？司法程序的效率（堆积如山的官司）？固打制，你怎么看？不公平的教育政策（看看过去10年，兴建了多少的国小和其他源流小学的比例）。槟州中文路牌事件，你怎么看？暂时先提问这些问题，抱歉一次就问这么多，因为只有您一个执政党议员有在这里发文。先感谢你不厌其烦地回答。谢谢。