大家好,我是目前还在台湾求学的马来西亚人。其实人在异国,每当从国际新闻上看到自己国家的新闻报导,是很战战兢兢、提心吊胆的。毕竟谁又愿意看到自己的家乡像是惹事的小孩,被贴上标签让人警戒。

今天,我的国家马来西亚,一举就是两则登上国际殿堂的“笑话”新闻。至少,是让人笑话,而自己却是笑不出来,甚至觉得丢脸的新闻事件。其一,是穆斯林禁教徒练瑜伽,理由是瑜珈源自印度教,宣扬人神合一,严重亵渎伊斯兰教义。其二,伊斯兰的戒律委员上个月禁止女穆斯林穿裤装,因为委员会认定裤装等同女同性恋。

当然,我相信每一个宗教都是伟大的,我深信每一个神都有其肚量、甚至有值得让人学习和尊敬的地方;而单从这两件事情来看,我坚信只是少部分极端的伊斯兰教徒从中扭曲伟大的伊斯兰教义,比照成纳粹主义,企图控制他人的思维和生活习惯。只是抱歉的是,他们把自我扭曲的伊斯兰教义给正当化,甚至不打算让你们思考个中源由,他们就是说了算,你们无从反驳,而他们就是法律,他们就是正义,而这就是马来西亚。

撇开“瑜珈事件”不谈,反正这已经是世界的医学和科学给予肯定的运动,既然他们禁止,那也只是教徒的损失,他们挺多也只是少了一种运动的选择,如同他们提倡的,还可以选择别的运动,如骑脚踏车、跑步、打球等。

只是我强烈谴责是他们禁止穿裤装的原因是把和女同性恋作连接。第一,裤装本来就不是男性的专属品,这只不过是他们受旧时社会风气的影响,一种很刻板的印象,就如同小孩出生,生男的就给玩具枪、生女的就给洋娃娃一样,一种不公平,让人无从选择却又自然而默默接受的行为思想。如果裙子是女性的专属,是否苏格兰男人就不再穿苏格兰裙了?

第二,我相信异性恋女性还是会穿裤子,而女同性恋会穿裙子一样,穿裤子只是一种方便性,跟性取向无关。限制女性的穿著就像是对女性歧视一样,我严重的谴责他们对于女性和同性恋的歧视。如果他们执意认为这是有关联的,我强烈建议他们应该多加一条,禁止男性留长头发,或有着女性化的举止、甚至禁止男性保养品的进口,或做出一切有损男性气概的事情。

我并没有歧视男性的意思,而这也是刻板印象造就的结果。反正自古的男性印象都是一头清爽的短发和邋遢的脸。当然,我不觉得男性留长头发就没有男性魅力,郑元畅的长发和白净的脸就很好看而不会让人联想到他是个女人。当然,这一切只是跟个人习惯和价值观有关。重点是,那是关乎个人的事情,而不是这个社会的,当然现在的社会如此混乱,它也还没有伟大到可以管理这些大多数的“个人”。

第三,就歧视同性恋的根本问题。据他们的言论表示,同性恋是不正常的、一种精神病,那异性恋的“正常论”是否又起源于自己的从小相信、被教育的结果?我相信很多人对于同性恋者和精神病换的负面看法原自于媒体的报导,以致一种刻板印象的形成。

这个社会仍然是异性恋为主流,于是异性恋杀人、吸毒等犯罪行为普遍都被接受,不会被刻意报导成异性恋者怎样怎样,被夸大其词的。相反,当一个同性恋者或精神病患吸毒犯罪,就会有大大的标题写着同性恋或精神病患怎样怎样,引来侧目、被作警惕,彷佛只要变成同志或有精神病就有着潜在的犯罪问题。这是极为不公平,和没有风度的社会联想。

如果这些伊斯兰委员真如此伟大,企图把被他们认为误入歧途的同性恋者拉回正常生活,我倒希望他们多花点时间教育下一代生命的重要,倡导年轻人自杀的后果和正视堕胎的问题,毕竟生命诚可贵。

只是如此保守、不文明、不民主的伊斯兰信条应该被唤醒。请不要再让过去的包袱压着你们前进的脚步了。我实在不想以后当别人问起你是哪国人,当我回答是马来西亚的时候,就被问起关于这些“笑话”的看法。谢谢。