读了谢兄的《政教不能分离》，奶茶非常感慨！有了回应的冲动，所以借此分享一点奶茶的见解。谢兄提到的阿育王，先是暴君，后信佛，而成明君！是一代英主也。

其实在中国也有一位皇帝，接近阿育王的处境，许多人都想到了吧，就是南朝梁武帝萧衍，这位开国之君，其实是双手沾满了血液，杀人无数的君王！这也是多数开国之君共有的特点。

梁皇的不一样就是对佛的虔诚，远远超越了历代君主，还出家当和尚，要国家动员来凑钱，将这位出家和尚，来还俗做回皇帝。

晚年的梁皇，对佛更是如痴如醉，过去的精明，随着岁月的流失，渐渐的已经不复当年勇，结果竟然非常不幸的“饿死”！这里要提到的不是梁皇信佛，造成了他断 送江山！而是政治与宗教，不是一个共同体！梁皇先是政治强，而佛学弱，但他晚年的形势，完全变成相对的局面，政治加宗教，可能是最强的势力延伸，但两者却 不能完全融合，因为政治局势的微妙变动，不是宗教信仰可以应付得来的！

新教的马汀路德，创立教会初期，就是为政教不能合一为基础，挑战当时异常腐败的罗马教廷，结果西欧各国改信了新教后，国力一日千里，连只有咱们彭亨州那么 大的荷兰，在地寡人疏的情形下，也能成为人口类聚，经济繁荣的富有国家，英国，德国及美国，也是得意于政教分家，政治摆脱了宗教的捆绑，迅速崛起，英国甚 至接过印度的管理权，成为列强之首！

回头再看中亚，拜占庭帝国，这政教合一及存在近1千年的文明古国，不论文化，教育，经济，军事上，都能与当时的中国配比，也是难逃腐败滥权的统治者作怪， 暴政危害社会而被崛起的穆斯林奥斯曼帝国灭了，讽刺的是，奥斯曼帝国也是政教合一的穆斯林强国，然而欧洲当时根本无法面对奥斯曼的军队，因为它拥有的精锐 的现代化武器及骑兵！但更讽刺的事，就是这帝国，还是犯了一样拜占庭的严重错误，就是腐败，结果被现代土耳其人，创立了土耳其共和国！宪法规定政教必需分 家。想来是因为先有拜占庭帝国，而后有奥斯曼帝国的前车之鉴，所以特意立法规定。

还有恶名远播的东征十字军，还不是假宗教之明，行危害之祸！甚至连自己同宗教的族群，也不放过！还有屠城的历史记载，问题十字军却是罗马教廷主导的军队，这政教合一，远远超越了宗教的特色，而变成贪婪，自私，残暴及腐败的政权！

当然还是有例外的，就如埃及皇帝萨拉丁，对攻陷了圣城耶路撒冷，没有屠城，对异教徒也相当开明，所以萨拉丁是被西方尊敬的穆斯林领袖。但没几代，萨拉丁王朝也进入历史了！

现代伊朗的伊斯兰革命政府，也是频频传来对人权，对社会进步缓慢的局面，因为解读政府施政的不是有学识的官员，而传教的宗教领袖？

记得星云大师讲过一句名言，和尚可以“问政不干治”，因为和尚有投票权，所以可以问政，不干治的解读，应该是和尚不是政治家，所以身份及社会地位，都限制了各行各业的发展，但也同时衡量着各阶层对国家的建设，不会有颠倒是非社会角色，或权利集中在一个中心。

总而言之，历史见证了政教合一的政权，腐败的多，兴旺的少，失败的多，成功的少！

注：奶茶不认同政教合一的政权，因为权力太过集中，可能祸害人民的局面是不易改变，在没有权衡的局面下，统治者会为自己的权益，残暴的镇压反对派，所以世俗政权还是较合适咱们的政体！

原文 ：http://www.createbloggers.com/susuteh/%E6%94%BF%E5%B1%80%E5%88%86%E6%9E%90/huiying

奶茶部落格

：http://www.createbloggers.com/susuteh/