光碟事件到现在已经整整一年，不过事件并没有如当初预料般在过了一阵子后云消雾散，反而因为马华党选后蔡细历登上第二把交椅而再次浮上台面，并成为各方交锋的着力点。

光碟事件引发了几个具争议性的课题。其一：蔡细历是否适合继续在公职上担当重要职位（如内阁部长、副部长），其二：蔡细历是否在五年内具有参选国会议员的资格，其三，同时也是最重要的，就是马华如何来规范领袖的公职道德绳准，党纪的标准在那里。

先来谈谈第三个议题，也就是马华的纪律绳准。从马华成立的历史来看，一般上党员的纪律案件，可粗略分为两类：一个是触犯党利益的不当行为，譬如发表对党不利的新闻或谈话，另外一种就是党员涉及罪案而遭起诉。这个类似的个案比较少，记忆中只有陈群川、纪永辉等涉及类似的案件。

蔡细历涉及的应该属于第二种，也就是触犯法律的行为。所谓法律至上的精神，党纪在处理类似案件时就派不上用场了。通常马华的做法就是把党员的党籍冻结，然后交由警方处理，这样既可保住党的形象，也可以让警方秉公处理。2007年8月马华柔佛州彭加兰岭丁区州议员刘德贤亮枪退妒夫一案中，刘德贤在事件曝光后旋即被马华会长理事会冻结党籍，杀一儆百，来告诫党员。

蔡细历在事件爆发后并没有立刻被冻结党籍，现在回头一望就可以察觉这是马华纪律委员会一大败笔。区区州议员涉及丑闻就要被冻结党籍，那么部长兼副总会长就可以免了吗？这不就是只许州官放火，不许百姓点灯的行为吗？陈广才身为纪律委员会主席并没有秉公办理，反而因为蔡细历辞职而放他一马，这不但不能服众，更是引人诟病。以刘德贤的案例来说，在警方撤销其控状后会长理事会也没有立即恢复它的党籍，反而蔡细历一案到现在都还没有一个结论就冒然姑息养奸，马华党纪何存？

当时会长理事会没有冻结蔡细历党籍，一方面因为蔡细历在第一时间已经自动辞去所有公职和党职，另一方面也因为全国大选已经迫在眉睫了，黄家定为了自身政治考量而没有依法处理蔡细历的事情，以免引起基层实力庞大的蔡细历反弹，进而影响马华在柔佛州的胜算，打乱黄家定全国的候选人布局。

黄家定放蔡细历一马以为这样可以顺利收编蔡细历在柔佛州的政治资源，在全国大选后真正成为马华内的共主。但是这个如意算盘却因为马华在308大选败走麦城而自动瓦解，黄家定成不了真正霸主的当而，也埋下了今天马华濒临崩溃局面的导火线，相信这个是善于精打细算的黄家定始料不及的。

如果当初会长理事会在处理蔡细历的事件上秉公无私，估算今天决不会有上述第一和第二个争议。不过事件已经发生了，继作无谓的缅怀并不实际，我们来谈谈蔡细历是否有资格在来接全国大选中上阵。

马华的党员要出现代表马华上阵，须符合两个基本条件：第一：个人完全符合选举法令的细则规定，第二：取得总会长的推荐。蔡细历个人到现在为止是符合选举法令的规定的，是合格的候选人（因为他只是口头上辞职，而不是经正常的程序递交辞职信）。这样眼前的障碍应该就是得到推荐与否。正常的情况，一个摆了明辞职的领袖，政党理应不会再次推荐他上阵，除非蜀中无大将，弃将当先锋咯。

而且蔡细历是在一月一日左右辞职的，距离２月１３日国会解散整整一个月又１３天，睁大眼睛告诉大家他来不及辞职，几乎有一点勉强。就算政府部门的办事效率低落（这倒是事实），也不可能在６个星期内处理不到一封信。如果翁诗杰推荐蔡细历在下一届大选中上阵，不是摆了明马华钻法律漏洞？人民可不是傻佬可以给你这样忽悠的。执政党本身厚着脸皮钻法律空子，如何取信于民众呢？人民会相信政治骗子，安坐着观赏马华署理总会长领衔主演的“满城尽是大骗子”吗？翁诗杰在推荐人选时，可得三思而后行。

任何与蔡细历有关的谎言、光碟等，都是反对党政治宣传的好材料。马华若推荐蔡细历上阵，可得成立清洁特工队消毒哦，就让我们睁大眼睛走着瞧，看这个政治戏码如何演下去。