华总新院事件委员会只以短短几点调查，结果就认为那6个月不清不楚财务指责就已经清清楚楚的澄清。

华总举动是雷声大雨点小，委员会在12月30日在不清不楚下展开调查，董教总教育中心马上2大文告大事炮轰，加上捍董会泼妇骂街，在野蛮的漫骂压力下，在董教总没有给予配合下，在林玉堂不清不楚入院下，委员会马马虎虎发表了不清不楚的调查结果。

《星州日报》在12月31日封面大事报导，董教总教育中心指责华总“视而不见”，而华总调查结果只在内版一小栏带过。大家一看就感觉到董教总指责“强”过华总调查结果。调查结果已失去说服力，没有意义。华总是一厢情愿，自作多情。

探讨事项清楚列明但没玩全澄清。华总新院事件委员会只对定存其利息作出澄清。但澄清的不知所云。问题是5张共280万令吉的定存利息。但所澄清资料是6张共100万令吉的定存利息。牛头不对马嘴。不清不楚。到底是不是邹寿汉所指的问题。不知委员会真有拿到或看到相关资料，还是只通过交谈就下定论。

至于《真相2》一事，没有交代是不是真有此事，真有资料，并非子虚乌有。资料内容是什么？为何不可公开？还有没有《真相3》、《真相4》……

而930万令吉不知去向指责也没有交代，是没有资料，还是没有调查，还是真有此事但不可公布？不敢公布？什么“2008年10月以前，新院的所有支票都由院方及董事部授权的人士共同签署”。这在澄清什么？董事部知道？董事部有涉及？见不得光？

3个探讨事项，2事项“视而不见”？只对1事项作出不知所云的澄清。随随便便就结论新院并无任何财务混淆及账目不清。邹寿汉说不清不楚就不清不楚？华总新院事件委员会说“没”不清不楚就“没”不清不楚？我们要相信谁呢？不清不楚的证据在那里？没不清不楚的证据在那里？弄到我好像清清楚楚？又好像不清不楚？

华总在1月1日以“学院财务问题如今已告一段落”及“学院开学了，大家给院长一个机会，应为领袖可来可去，聘请院长事件应告段落”。好熟悉的呼吁，就像邹寿汉之前曾说过“纷扰多时的新纪元学院校务风波能在12月31日后写下休止符”及“随着新任院长潘永忠上任后，各界能以理智和充满智慧的态度接受”。

哎！天上地下，唯我董教总独尊。华总干拜下风，终屈服于董教总的淫威下。早知如此何必当初。像广东人所说“自己拿来衰”，把头缩回去，继续领导你那华总吧！

我这老人辛苦了大半年，一直心跳，不能心安。你们大老板说玩就玩，说不玩就不玩。现在跟你们大老板们已无话好说了，也应该回房睡觉了。发梦找找林老谈谈心吧！晚安！

朦胧中，林老笑笑说，“几千年的奥妙文化，谁也不会说破”。