《风采》采访报导的方式一直一来就引人诟病。在多年前，该杂志就在听信一对夫妇的一面之词之下，报导他们的女儿遭到了另一男生的拐带。事实上，故事中的男女皆已超过21岁，只不过该夫妇不满女儿与男生交往，而召来《风采》 记者，扭曲事实地申诉。

此举令到该男生的家庭遭到了极大的不变，最终该女生被逼又再联络《风采》的记者，并在她姑姑的陪同下对事情作出澄清。

真不明白为何一家杂志可以那么不负责任，在听信一面之词之下就照单全收，作出报导？ 难道他们不明白这可能造成很严重的后果？ 还是他们认为既然有人主动“爆料”，而且又那么“有趣味”，所以就报导了再算？卖座第一胜过社会责任？

这次报导陆老的事件，《风采》起初还辩称记者有表明身份，过后由于事情闹得太大了，才不得不发表声明，说什么“没有明确表明身份及正式要求采访”而“深表遗憾”。得了吧！50个团体联署谴责你，你葫芦里卖什么药难道大家还看不出来？

我不挺陆，也不反陆。我仅希望所有的媒体工作者能够再报导任何事件时都能够更加中肯负责，而不是为了获得独家报导或刺激销量而搞许多 '小动作' ，因为这对当事人及读者都不公平。