北大前进阵线对于前北大学生代表对于日前所发生的北大校园所发的言论，表示强烈的不满。代表们一致认为朱国伟不应煽动课题，而且有求停止其言论。这项要求实在有违公里，更凸显出代表们黑白颠倒，对于事件的始末采取偏颇看法。

国伟同学和其朋友发动网上联署，纯粹为表达校园学生们的看法。但却被这些前北大学生代表们冠上莫须有的罪名，完全磨灭了国伟同学的勇敢以及主动。

北大风波发展至今，学生代表们可有明确表达学生们的心声？巴士车资擅自起价，影响至深莫过于学生。这是关乎学生福利之事，现任学生代表对于此却采取不闻不问的态度，有失监督的职责。国伟同学不过做了身为知识分子所应做的事，代表学生们表达对期价的不满。

历届毕业生及学生理事代表，分别是王明发、陈顺发、梁子祥及黄佳祯强调学生虽有言论自由，校方亦有自主权力。而如今，校方对国伟的打压，已凸显出对学生言论自由的不尊重。的确校方有行政方面的自主权，但关乎学生福利的决策，应当先征求学生的意见。

此外，004/2005届学生代表陈顺发说，校方有权发函邀请学生出席听证会作出解释。但，在其所谓的邀请函上，却已按上几条罪名在国伟身上。而此听证会，是要求国伟解释为何无罪。此等无理行为，等同蔑视法治精神，更是对马来西亚宪法对于人权的报复的侮辱。

至于006/2007届学生代表黄佳祯，呼请相信校方处理上述课题时，会不存任何私心，也不会采取不合情理的对付行动。这一点也形成争议，在听证会上，控方，调查方和审判方都为校方的情况下，很难被认为会有公平的审判。学校保安局对国伟等人的骚扰，甚至于恐吓家人，更难让人会相信校方回客观的处理此事件。

最后，北大前进阵线呼请各造积极支持及声援被校方提控的三位同学，出席于星期一下午两点的听证会。