议长有无权力宣布议席腾空?
怡保高庭交由联邦法院定夺
刊载: Mar 16, 2009 1:53 PM | 更新: Feb 1, 2019 5:50 PM
怡保高庭今日决定,把三名亲国阵独立议员申请宣判霹雳州议长西华古玛宣布悬空其州议席决定无效的案件,交给联邦法院定夺,以确定这是议长或选委会的权限。
在上个月退出民联的九洞州议员许月凤、美冷州议员贾玛鲁丁以及章吉遮令州议员莫哈末奥斯曼之前入禀高庭,要求宣判西华古玛宣布他们辞职并悬空其州议席的决定无效。
辩方要求暂缓庭令被驳
西华古玛代表律师也要求高庭司法专员理万依布拉欣(Ridwan Ibrahim)暂缓执行今日的庭令,以便让辩方提出上诉。
不过,理万依布拉欣已经驳回了辩方这项要求。
根据《星报》报道,3名独立议员的律师将在今午2点半,把拟好的问题交给理万依布拉欣,以便交由联邦法院定夺。
西华古玛是在2月1日接获贾玛鲁丁和奥斯曼的辞函,过后便通知选委会这2个议席已悬空,要求举行补选。不过,选委会以辞函具疑点为由,驳回议长的要求。
西华古玛后来再在2月3日接获许月凤的辞函,但选委会同样拒绝举行补选。
西华律师拒呈宪政问题
根据西华古玛律师团较后发表文告说,申请方律师突然援引1964年法庭司法权限法令第84条文,向法庭申请此案提交到联邦法院。
司法专员聆听双方的陈词后决定,根据霹雳州宪法第63条文,他有权力把此案提交到联邦法院。
接着,西华古玛首席律师陈国强申请暂缓庭令,因为有关方面并未向高庭提出任何实据,以便定夺提交案件。
陈国强与另一名律师团成员倪福齐认为,有鉴于西华古玛目前已经向上诉庭提出上诉,为了保护后者的利益,因此不能够参与草拟宪政问题供联邦法院释宪。
阅读评论0
举报这则留言
尚有500字


确定要删除留言?
此后将无法恢复