仅判选委会有权决定悬空议席
民联：三议席仍能被公开挑战

针对联邦法院昨日（4月9日）裁决，选举委员会有权决定议席是否悬空，并确认选委会早前的决定，宣布三名早前退党成为亲国阵独立议员的前民联霹雳州议员仍是霹雳州议会的决定，霹雳州民联表示，他们对联邦法院的裁决感到失望，惟仍然尊重这个决定。

不影响其他两宗高庭审讯案件

不过霹雳州民联强调，有关裁决并不影响其他两宗仍在吉隆坡高庭审讯的案件。

民主行动党霹雳州主席兼民联法律协调倪可汉（左图）今日发布文告指出，这个裁决仅确认选委会之前的决定即3个州议席美冷、章甲遮令及九洞不会举行补选，并没有为目前的局势带来任何新的改变。

他指出，联邦法院昨日的判决是：

1.选举委员会是合法的单位，决定霹雳州内是否举行补选及有关补选的日期；

2.宣布3个州议员（贾玛鲁丁、奥斯曼及许月凤）仍是霹雳州议会议员。

不过，倪可汉表示，这已经让所有人明白这个决定将不会影响仍在吉隆坡高庭审讯的2个案件，R1-25-44-2009 及 R1-25-45-2009，这2个案件将在2009年5月28日聆审。

上述案件中包括，议长禁足国阵6个行政议员，以及宣布3个州议席悬空，并指示选委会进行补选。

三议员辞职文件并非强迫获得

上述案件的最基本原则，是选举委员会拒绝接受议长宣称3个州议员已经辞职的声明，而有关辞职文件并非在强迫或非法的情况下获得。

“因此，（在联邦法院判决下）选举委员会可以决定议席是否悬空，然而它也必须在作出合法的决定时考虑所有相关的因素（而这并不在联邦法院的判决中）。”

倪可汉表示，由于议长及国阵6 行政议员表示选举委员会仍未作出一个正确的决定，因此，对于那3个州议席的最后决定仍能被公开挑战。而这是吉隆坡高庭将要审讯的主要事件。

“我希望这个声明将能帮助厘清任何误解，上述3个州议席并非是最后决定以及不能被挑战。”