声称苏丹未援引宪法谕令辞职
尼查入禀宣誓书阐述来龙去脉

民联原任霹雳大臣尼查昨日向吉隆坡高庭入禀宣誓书，宣称他在2月初觐见霹雳州苏丹阿兹兰沙时，殿下并未援引任何州宪法条文以谕令他辞职。

尼查在宣誓书中，列出他在2月4日与5日觐见霹雳苏丹时，详细的会面过程。

质疑州法律顾问宣誓书

针对霹雳州法律顾问阿末卡玛（Ahmad Kamal Md Shahid）入禀的宣誓书，尼查也质疑其真实性，并声称阿末的宣誓书并未透露全部的真相。

阿末卡玛所入禀的宣誓书，旨在佐证国阵霹雳大臣赞比里的宣誓书。阿末卡玛声称，苏丹是援引州宪法谕令尼查辞职。

警告拒解散议会的后果

尼查也披露，他在2月5日觐见苏丹长达15分钟，曾警告苏丹拒绝解散州议会所可能面对的后果。

尼查表示，随着3名州议员的突然“辞职”，他在2月4日曾觐见苏丹，以便寻求御准解散州议会。

“上苍保佑有耐心的人”

不过，苏丹却告诉尼查，殿下需要考虑有关要求，并且引读一段可兰经的经文，意思是“上苍将保佑有耐心的人”。

尼查表示，他尊重有关决定，并且提呈一份解散州议会的草案供苏丹御准。

不过，他否认曾告知苏丹，州议会对他身为行政首脑已经失去信任，因此他才要求解散州议会。

尼查在2月13日入禀法庭，要求司法检讨赞比里受委为州务大臣的决定，并且要求对霹雳州宪法第16（6）条文做出数项诠释。

三理由证明本身合法大臣

他在入禀书中声称，由于州议会仍未解散，同时也没有对他提出任何不信任动议，而他本身也没有辞职，因此他依然是合法的州务大臣。

他也向赞比里发出一项权利开示令状（quo warranto），要求后者解释他有何权力占据州务大臣的职位。

尼查在宣誓书中表示，苏丹在2月5日通知他，殿下拒绝解散州议会的要求。

多个理由要求解散议会

接着，尼查要求与苏丹进行15分钟的会面，并列出数个理由要求解散州议会，包括：

1）他是根据其州务大臣的权力申请解散州议会。

2）应该还政于民以选择一个合法的政府。

3）如果解散州议会，人民将会尊重和感谢王室，进而改善与提升王室的形象。这将显示苏丹的公正和超越党派，并且还政于民。这也符合君主立宪的概念，维护霹雳州的民主原则。

4）苏丹应该感谢和接受上苍的恩赐，让殿下庆祝登基25周年银禧记念，同时还政于民以便选择本身的政府。

5）如果苏丹拒绝解散州议会，那么人民将会责怪王室及苏丹。

6）国阵接纳3名州议员，即贾玛鲁丁、奥斯曼和许月凤，其中两人正面对贪污指控，国阵的道德何在？如果贾玛鲁丁和奥斯曼被判贪污罪成，接下来将会发生什么事？如果撤销指控，那么人民将会认为这是受到王室或国阵的干预。

7）如果解散州议会的话，公众和国际社会将会尊重王室。这也将否定，由前首相马哈迪所制造的王室免控权问题。

8）他也引述霹雳苏丹曾在本身一本著作《君主立宪、法治与良好施政》（Constitutional Monarchy, Rule of Law and Good Governance）第266页写过一段话，“在正常的情况下，国家元首（苏丹）不会拒绝解散国会（州议会）的请求。陛下在这个情况的角色纯粹是官式 （formal）”。

9）他也提醒苏丹，过去一些奉行君主政体的国家如印尼、菲律宾、埃及和伊朗如今的变化。一旦王室偏向某一方的政党，这将导致王室的没落。

恳请苏丹贯彻良好施政

尼查也表示，他在银禧记念会上告诉苏丹，殿下一直都强调良好施政，因此恳请殿下贯彻有关概念以便解散州议会。

他也提醒苏丹，31名民联州议员曾经在王室的要求下，签署法定宣誓书支持他出任州务大臣。

面禀苏丹“微臣抗旨”

尼查说，在他说完之后，“苏丹慢慢的抬起头说，殿下不会解散州议会，相反地要求我辞职”。

不过，尼查拒绝辞职，并且回复苏丹说，“微臣求陛下宽恕，微臣抗旨”。

接着，他亲吻苏丹的手后，不发一言离开会议室。

三议员上书不信任尼查

另一方面，苏丹机要秘书阿都拉欣（Abdul Rahim Mohd Noor）在4月8日也入禀一份宣誓书。

他表示，在尼查通知苏丹关于贾玛鲁丁、奥斯曼与许月凤辞职的同一天，他也收到3人的来函否认辞职。

阿都拉欣是在2月4日收到3人的信件，声称他们对尼查已经失去信任，并表示他们将退党成为独立议员，但是将会支持国阵。

在同一时间，他也收到27名国阵州议员的联署信件，表示对尼查失去信任，并且表示如今国阵已经拥有州议会的多数议席。

这宗案件将在本周四於吉隆坡高庭聆审。