针对开放服务业提出四大疑问
赛胡先担心平民百姓将被剥削

也是左派社会学学者的赛胡先（右图）今日关注，这项开放政策是否等同于私营化，并且将会剥削平民百姓，包括工人、农夫和低收入者的利益，减低他们的生活水平。

政府是在日前宣布开放的27个服务业次领域，包括保健与社会服务、旅游服务、交通服务、商业服务、电脑以及相关服务。

纳吉当时表示，这项政策预料将有助于吸引更多外资，并保证不会严重影响国内的服务业者，政府已在第一项振兴经济配套下，设立一项1亿令吉的服务业能力发展基金来协助他们。

自由化是否等同私营化？

赛胡先的第一道问题是，他所谓的“自由化”是什么意思？是不是纯粹解除30%土著股权的限制？到底有什么社会经济措施来改善各种族贫穷和被边缘人士的生活？在这个问题上，开放保健和社会服务到底意味着什么？

“纳吉需要非常清楚解释这个问题，因为自由化和私营化有非常密切的关系。保健服务是一个关键的社会服务，一个负责任的政府可以借此来维护和改善广大人民的福利。它不应该被私营化。”

是否将否决国家的角色？

第二道问题是，全球化往往是一种获得自由市场机制支持，新的新殖民主义形式。在这个背景下，自由化、解除管制和私营化的过程有密切的关联。

“这是不是意味着否决国家的角色？在西方现在面对严重萧条的情况下，自由市场和新自由主义难道不是已经被认为无效？这些过程能保证普通人民获得更大的福利吗？还是他们只会更加利惠来自国际资本主义中心的大商家，以及与他们配合的本地大商家？”

为何不靠本地资金发展？

第三道问题是，纳吉（左图）希望这项开放政策能够改善大马日益下滑的国际经济竞争力，但是竞争力是唯一或重要的问题吗？

“如果无法保证工人、农民和其他低收入者享有更大的利益，反而导致财富更集中、社会经济悬殊更大，以及贫穷问题更严重，改善竞争力有用吗？”

最后一道的问题则是，纳吉看来假设其开放政策将会引进更多外来投资，但是这不是必然发生的。他难道不知道其他负面因素，包括严重的贪污问题和缺乏司法独立，再加上持续发生侵犯人权事件将会驱走有潜能的投资者？

“进一步的问题是，为什么要不停地追逐外来投资来刺激成长和发展？为什么不向那些依靠本地资金来工业化和发展的发展和发展中国家吸取经验？”