内阁改教议决月亮火箭闹分歧
民联初步共识：先鉴定抚养权

针对内阁在上周三议决的改教政策，民主行动党与回教党再次出现分歧，前者欢迎内阁的政策，只是认为做得不够；后者则认为内阁已违宪，否决家长为孩子决定宗教的权利。

不过，民联三党的高层领袖已在昨晚的一场会议上达致初步共识，认为首先必须解决孩子的抚养权问题，之后再探讨问题的其他层面。

林吉祥：父母同意才能改教

鉴于我国最近频频发生涉及孩子抚养权的改教问题，因此内阁在上周三 议决 ，夫妻任何一方改信回教，孩子必须按照两人结婚时的共同宗教抚养。内阁也议决，夫妻任何一方在改教前，必须按照民事法处理离婚事宜。

行动党国会领袖林吉祥（左图）今午接受《当今大马》电访时，对这项政策表示欢迎，但是却认为内阁做得不够，因为内阁政策没有法律约束力，因此最好的方式还是修改宪法。

联邦宪法第12(4)条文表明，父母（parent）有权决定未成年孩子的宗教信仰，一些法律专家认为“parent”字眼是指父母两人即 “parents”，用意是要保护父母两人对孩子的抚养权。不过联邦法院却在2008年审理一宗改教争议案件时，判决夫妻任何一方都有权把孩子皈依回教， 并将“parent”诠释为父母其中一人，而非一对父母。

林吉祥指出，若联邦法院愿意重新纠正这项判决，政府就无需修改宪法来保障父母双方的抚养权。

他强调，行动党的立场是只有在父母双方都同意的情况下，才能改变孩子的宗教；若父母双方出现争议，就不应改变孩子的宗教，由孩子在成年后自行选择。

“家庭的团结与父母的权利是不应受到妥协的。”

玛夫兹：内阁议决违反宪法

另一方面，回教党却持有完全不同的立场，该党宣传主任玛夫兹（右图）在《星洲日报》今日的一则新闻中表示，内阁的议决明显已违反宪法。

“内阁的决定超越了宪法规定和法律，否决家长照顾子女的权利，包括主导子女前途的权利。”

他抨击，国阵此举拥有强烈的政治议程，是为了讨好近年来大力拥护反对党的非穆斯林，希望能重新挽回他们的支持。

赛胡先：获抚养权一方决定

公正党署理主席赛胡先阿里则向《当今大马》表示，在改教争议中，首先必须解决的是孩子抚养权归谁的问题，之后再由获得抚养权的一方决定孩子的宗教。

他认为，孩子的抚养权必须由民事法庭来决定，不过法庭一般上都会判给母亲。就算是根据回教教义，未成年孩子的抚养权也是交给母亲。

赛胡先阿里（左图）批评，内阁的议决完全是出于政治考量，而且是在仓促下决定，因此犯下三项错误，第一是孩子抚养权归谁的问题。

他进一步指出，第二是没有考虑可能会衍生的新问题。他举例说，若一对兴都徒夫妻因妻子皈依回教而离异，法庭又将孩子的抚养权判给母亲，那根据内阁的议决，这名穆斯林母亲就必须以兴都教的方式养大孩子，完全不合理。

第三是内阁的议决没有法律约束力，处理改教争议的法庭无须遵守。

民联无需对所有课题有共识

赛胡先阿里透露，昨晚的一场民联会议曾讨论这项课题，参与者包括公正党实权领袖安华、回教党主席哈迪阿旺与林吉祥。

“我们的初步立场是，必须先坚决孩子抚养权的问题，不过我们也必须进一步探讨这项课题。”

受询及民联是否需要在此课题上形成共同的立场，赛胡先阿里回答，他们会尝试这么做。

不过他也强调，“民联不用在每一项课题上都达致同意，我们只需要达致能够将我们凝聚在一起的最低纲领”。

不过，林吉祥受询及民联是否应在此课题上形成一致立场时不愿置评，“先让我们清楚行动党的立场，之后再看事态发展”。