反对禁止政党搭建拉票亭子
民联指选委会旨在偏帮国阵

更新

民联三党今日一致反对选举委员会禁止政党在投票日搭建亭子拉票（pondok panas），以及限制支持者人数的新条例，认为选委会此举旨在偏帮国阵，因为民联在过去数场补选的支持者人数与声势，都远远超过国阵。

民联也出示文件证明选委会曾在2004年大选前夕，发函告知各政党，选举法令允许政党搭建拉票亭子，因此选委会发出上述禁令等于是自打嘴巴，政策朝令夕改。

回教党选举主任慕斯达法、研究主任祖基菲里、哥打拉惹国会议员茜蒂玛丽亚、民主行动党财政方贵伦以及人民公正党副主席西华拉沙，今午在回教党位于吉隆坡市中心的总部召开民联会议后，在记者会上表明民联的共同立场。

因此，他们预约选委会主席阿都阿兹，在本周四再次见面商讨新禁令。

选委会没在上周会议告知

慕斯达法（左图）表示，虽然阿都阿兹在上周四与民联领袖召开首次会议时，曾建议限制政党在提名日与投票日的支持者人数，并禁止政党在投票日当天搭建拉票亭子，不过在他们当场提出反对后，阿都阿兹只好作罢。不料选委会却在昨日宣布把这些建议转化为新条例。

“选委会的宣布让我们大吃一惊，因为当天他什么都没说，似乎同意我们的看法。”

他补充说，民联已在有关会议上解释，设立投票亭子不会构成问题，过去大选的投票日也不曾发生暴力事件。

声称选举法令允许搭亭子

阿都阿兹是在昨日表示，选举法令规定政党在投票日前一天的午夜12点后禁止拉票，惟当局过去并没执法，现在开始要 严厉执行 。

不过，身为执业律师的西华拉沙却反驳，《1954年选举错误法令》第24(B)(2)条文允许候选人在投票中心50公尺以外的范围设立政党办事处，也就包括拉票亭子。

选委会曾致函允许搭亭子

他向记者出示一封时任选委会秘书旺阿末（Wan Ahmad Wan Omar，现任署理主席）在2004年3月20日，也就是投票日前一天，发给各政党的公函。公函援引同一个条文，允许政党搭建亭子以便在投票日当天协助选民。

祖基菲里（右图）毫不客气炮轰，“他们违反自己所定下的条例”。

他 进一步解释，选举法令第26(1)(f)条文的确禁止政党在投票日当天拉票，包括拜访选民住家或访问，但是第26(1)(e)条文却只是禁止政党在投票中 心50公尺内拉票，因此若将这两项条文与第24(B)(2)条文一起理解，法令是允许政党在投票日当天设立拉票亭子的，只是不能到选民住家拉票。

选委会两届大选出尔反尔

另一方面，茜蒂玛丽亚指出，选委会在2004年与2008年两届大选的做法已严重破环其公信力。当时选委会在选前向各政党汇报，禁止他们设立拉票亭子，不过却在投票日前一天突然改弦易辙允许设立亭子，导致反对党支持者感觉受骗。

“选委会也在2008年大选前临时取消使用不褪色墨汁，人民已经对选委会失去信心。”

目前民联声势已远超国阵

受询及民联为何如此注重拉票亭子，西华拉沙回应，当选民前来亭子查询投票详情时，有关政党就能核对选民册内容，同时确保选民是否合格。

领导回教党智囊团的祖基菲里则指出，选举行为的研究显示，投票日当天的所见所闻，将影响约5%选民的投票倾向。

因此，西华拉沙认为，选委会就是基于目前形势今非昔比，民联支持者人数与声势远远超越国阵，因此才制定新条例来削弱民联的优势。

就在选委会还未宣布新条例的前一天，国阵总秘书 东姑安南 向《当今大马》表示，国阵建议选委会在在投票日前设定至少24小时的冷静期，禁止助选活动。

选委会做出宣布的同一天，首相纳吉也对新条例 表示欢迎 ，认为这将能避免引发骚乱。

拉票不能合理化庞大警力

就连选举监督组织大马自由及公正选举运动（Mafrel）早前也 同意 禁止政党在投票日拉票，同时将目前只限一句钟的提名时间延长至一周，那么警方就无需派驻庞大警力在提名日与投票日当天维持秩序，可以省下大笔人力资源与财务开销。

对此，西华拉沙反驳，其实警方只要派出适量警员就能维持投票日当天的秩序，根本无需驻守数千名警员。