虽然前天担任槟州“'主为先”烛光会司仪而被逮捕的社运份子黄荣杰（左图）已获释，但槟州人'之声却严厉谴责，警方秋后算账的做法。人'之声也揭'警方标签有关烛光会为非法集会的说法，出现三个不合情理'前后矛盾的破绽。

此外，曾在集会现场并为黄荣杰提供法律'询的植物园区州议'王康立'双溪槟"州议'郭庭源今午也接获警方传召，录取证人（112条款）口供。

王康立（左图左）目前也是槟州公'团署理团长，但他在接受《"今大马》"访时，以选区事务繁重'行使保持沉默的权利，不"算前往警局录口供。

在507霹雳议会召开"天被逮捕的郭庭源受询时也表示，他没""警方传召他前往录供的要求。

烛光晚会"束后才捉人

槟州人'之声指出，主办"局在“'主为先”烛光会举行"天已知会警方，但并未接获警方的任何反"'警'。第二，警方全程在旁驻守，未马上采取任何行动，所以，为何要在烛光会"束后逮捕黄荣杰？

最后，该组织认为，集会成功顺利进行，而未违反公众利益。毕竟，非法集会"涉及违反'众利益'制造失序局面，但为时45分'的“'主为先”烛光会却未带来任何破坏。

有鉴于此，人'之声认为，逮捕黄荣杰明显是基于集会者与国阵"府持相反立场、提出不苟同霹雳夺权'反'主行径的论述，而抵触了"权者的利益。

沦为"治工具失公信力

人'之声认为，警方已沦为"权者镇压异议'扣留社运分子的"治工具，而国阵则仍停留在古板的思维运作，持续藉镇压行动来对抗扩散中的不同观点。

“"纵警方作为"治工具的不负责任之举已'毁了槟州警方的公信力，更导致警方保持"治中立的印象被"解。”

该组织也谴责，国阵"府利"纳税人的''来服务本身的狭隘私利，并'那些以'主之名，勇于承担逮捕风险的大马人致敬。

警方不"伎俩引导招供

另一方面，获得口头保释的黄荣杰批评，警方在扣留'盘问他的过程未根据程序行事，更一度利"不"伎俩来引导他招供。

“很多时候，警方仅提问一般的问题，未清楚'诉'究竟何以被指涉及煽动举动。就如你们（记者）一样，'也不懂为何被套上此罪名。”

黄荣杰是在今天召开记者会时，如此表示。出席者包括槟州人'之声协调'刘素希'秘书处成'克里斯凯拉（Kris Khaira）。据他指出，警方是援引'事法典第143条文'煽动法令第4条文展开调查。

16人“共享”扣留室空间

此外，黄荣杰认为，警方在集会现场全程驻守，未警'群众解散或接洽他，反而在烛光会"束才趋前"人是不合理的处理方式。而"，警方在主办"局多番询问下，才愿证实他已被逮捕。

他也指出，警方在晚上10点左右扣留他至深夜约2点后才开始录取口供，足以彰显警方对扣留者的状态缺乏敏感度。

黄荣杰也与被扣留在十"'警局长达3天的黄进'所见略同，他认为，一间扣留室内“"容”了16个人，根本就没有足够的睡眠空间。