候选人辩论仅两独立人士赴约
奈堪和卡玛鲁各自表述没交锋

大马自由及公正选举运动（Mafrel）昨晚在本南地补选，举行近年选举史罕见的候选人辩论会，只不过候选人和选民的反应都不佳。

在4名候选人当中，仅有两名独立人士奈堪阿力和卡玛鲁赴约。人民公正党候选人曼梳一早已明确拒绝出席，至于立场反复变化的独立阿米娜则临阵退缩。

聆听辩论会村民少过5人

这场别开生面的辩论会，是在武吉英德拉慕达的一家马来餐室举行，出席聆听的本南地选民屈指可数，现场30人多数是工作人员、两名候选人的助选团，以及新闻从业员，当地村民只有不到5人。

此外，奈堪阿力和卡玛鲁在多数时候只是阐述本身的竞选宣言，并没有出现针锋相对的场面，两人甚至不约而同地放弃提问对方。

虽然没有出现针锋相对的场面，但是两名候选人在问答环节中，却面对非政府组织和媒体代表的“严拷逼问”，针对跳槽、内安法令、公布财产和地方选举等多项课题，表明自己的立场。

黄文强：历史性的选举辩论

不过，大马自由及公正选举运动北马区主任黄文强，仍然对这场辩论会称赞有加，指这是一场历史性的辩论会，并誓言他们将会继续举办类似的活动。

“近年很少候选人勇敢站出来面对选民，但是我们今晚却有两名候选人出席。我不会说是近年唯一的辩论，在2004年大选陈仪乔和邓章钦就曾进行辩论，而我们今晚成功再度举行类似的活动。”

他指出，我国的辩论风气还未成形，因此他们准备在7月初举行的吉兰丹玛力勿莱州议席补选，再接再厉举办另外一场辩论。

黄文强也对阿米娜和曼梳没有参与辩论感到失望，并指他们在辩论会开始前曾联络过阿米娜，后者当时声称正在路途中，但随后再联络时，阿米娜却表示有另外一场活动而无法出席。

“这是说不过去。他们（阿米娜和曼梳）可能觉得面对选民是太大风险，以为会损害到其票源。如果他们持有这样的想法，这是很可悲的，这证明他们不敢面对选民。”

辩论就像老板面试工人一样

他坦承，由于主要的候选人没有参加辩论，所以这场辩论自然少了针锋相对的场面，导致选民的反应也不热烈。

“我们也不觉得失望，因为我们已经预料这个情况会发生。我们本来定的地方（大山脚德教会）是可以容纳一千人，但因为不是所有候选人都能出席，所以我们就搬来这里。”

不过，他表示，这场选举获得许多媒体的兴趣和关注，证明这场辩论会还是有市场。

他也指出，这证明我国选举依然是由候选人来争取当人民代表，而作为买方的选民完全没有空间来对候选人作出要求。

“其实选民应该可以面试他们，就好像老板问工人问题一样。但是，马来西亚这么久以来，连这样简单的民主精神都缺乏。”

奈堪批评法鲁斯忽略本南地

奈堪阿力昨晚首个抵达辩论会现场的候选人，他在晚上8点之前就现身等待其他候选人到场；卡玛鲁随后在8点15分抵达，然后黄文强便宣布辩论会正式开始。

只见这两名候选人先礼后兵，互相握手和拥抱问好，才个别演讲10分钟。

奈堪阿力主要重申本身是“本南地之子”，从底层做起到成为一名工厂经理，并且拥有多语能力。

他更开腔抨击前槟州副首长兼本南地州议员法鲁斯，忽略了本南地选民。

“前州议员作为第一副首长，本南地应该能够获得足够的关注或更多优势，但可惜的是我投票的日落旺，还是有许多贫穷的家庭。”

卡玛鲁则重点介绍他所创立的“马来西亚宗教司党”，倡导“虔诚政治”的斗争理念。但是，他也不忘解释，本身并非只为穆斯林而斗争，而是为了全民。

他也表示，这个政党将会开放给全部人民。

不过，当辩论会进行到候选人互相质询的环节时，奈堪阿力和卡玛鲁都放弃这个权力，导致这一场辩论会也缺乏了两名候选人交锋的火花。

公民社会与候选人针锋相对

随后在问答环节，非政府组织成员和两名候选人出现少许交锋。槟州人民之声协调员刘素希要求奈堪阿力和卡玛鲁，针对公布财产、地方选举和废除内安法令的问题表态。

奈堪阿力表示，如果所有人都公布财产，那么他将会跟随这么做。至于地方选举的问题，他则表示，这项措施有其利和弊，就算是举行选举，也可能会选出没有能力的人，因此最重要的是政党具有诚意，才能选出良好的人才。

针对内安法令，他基于国家安全的缘故，而反对废除这项恶法。

“人权是好的东西，但是未来发生的事情是我们不能控制的，我们会想说有内安法令的保护会不会更好？”

卡玛鲁则强调，公布财产是非常重要，因此他将在当选后这么做。不过，针对地方选举和内安法令的课题，他都支吾以对，并表示最重要的是透明度的问题。

不过，他也指出，应该交由法庭来裁决一个人是不是应该在内安法令下被扣留，那么被捕者的家属也可以接受。

然而，刘素希对卡玛鲁的回答感到不满，并指他的回应其实是赞同废除内安法令，而他显然是不了解这项热门课题。

卡玛鲁则回应说，废除内安法令与否并没有太大的意义，最重要是不要滥用这项法令。他希望政府在援引内安法令扣留人时可以解释其理由，那么人民就能接受。