巫统喉舌《马来西亚前锋报》继炒作陈平回国以及共产主义“死灰复燃”的课题后，近来又有新的“搞作”。这回是把枪口对准本地的中文报章。

它近来刊登两篇点评本地中文报的评论文章，大肆抨击中文报在报道华教课题时采取狭隘的族群本位主义，更斥责中文报编辑与记者偏离国家主流思想，活在自己的世界里，顿时引起中文报章撰文反击。

事实上，《马来西亚前锋报》早在今年1月已开始“关心”中文报的报道，不定期推出《中文报课题》（Isu-isu Akhbar Cina）的栏目，摘录国内中文报的新闻与评论内容。

迄今至少刊4篇中文报摘要

根据《当今大马》记者在《马来西亚前锋报》网上文库的搜查，从今年1月迄今，该报至少刊登了4篇《中文报课题》。

最新一期的 《中文报课题》 出现在昨日的《马来西亚前锋报》全国版第10页，摘录的内容包括《中国报》上周六刊登一篇有关吉隆坡市政局与士拉央市议会，拆除位于万挠非法建筑物的评论，以及《光明日报》上周六的一篇文章，认为马华与行动党同样能基于人民与国家利益会谈。

根据该报的网上文库，最早的《中文报课题》是开始在今年 1月29日 刊登。

《中文报课题》仅是摘录中文版的文章内容，并没有另加点评。

族群本位角度看待华教课题

不过掀起争议的另外两篇评论，就毫不客气对中文报的言论报道与编辑记者大肆点评。

第一篇是上周六刊登的 《中文报的宣传》 （Propaganda akhbar Cina），此文集中炮轰中文报在6月8日至13日期间对三项课题的报道，即副首相兼教长慕尤丁会晤华教团体、马华总会长翁诗杰部落格上的民调显示网民要求马华退出国阵，以及回教党与巫统组织联合政府。

这篇由莫哈末库扎里（Mohd Khuzairi Ismail）所撰写的评论，文章抨击中文报不满政府歧视华教，以及中文报爱拿民联执政州属的亲华教政策作为对比。

“声称反对党政府援助华教，而华社相信支持反对党将能改变教育法令。”

他形容中文报的言论报道不平衡，“相反的却偏向某个族群权益，并以狭隘的角度来评论”。

促马来人办华文报主宰方向

第二篇评论则出现在本周一的《马来西亚前锋报》，题目是 《必须研究华人》 （Mesti Kaji Cina），作者是霹雳国油科技大学的人文教授穆拉美立肯（A Murad Merican）。

评论提醒华社与中文报必须感恩政府，因为政府没有限制中文新闻业在本土的发展。

自称是前新闻从业员的作者表示，他发现中文报与其记者偏离国家主流思想，依然活在自己的世界里，不愿与马来西亚的新闻业融为一体，甚至与国家利益相悖。

他促请马来媒体业者或新闻从业员出版中文报，“最重要的是，马来人也有权主宰中文新闻业的走向”。

他也主张土著大学应设立华人研究院，专研华人的心理、看法、思想与情绪，做到“知己知彼”，才能与华人一争长短。

《星洲日报》两编辑撰文反击

前锋报的文章出街后，销量最高的中文报《星洲日报》的两名高层即执行编辑林明华与副总编辑郑丁贤，分别于本周二及昨日撰写了两篇评论，做出反驳。

林明华在专栏《云淡风轻》发表 《她“以身作则”了吗？》 ，抨击《马来西亚前锋报》本身不曾以身作则促进各族之间的和谐和团结，反而做出最坏的示范。

“是的，她的确“以身作则”了—而且还作出了最坏的示范！但是，政府对这样的报纸，却依然保持沉默。”

郑丁贤则在其专栏《马荷加尼》发表 《马来集团办华文报，赞！》 ，讽刺穆拉建议马来媒体业者出版中文报的看法。

“如此，或许可以符合一些马来朋友的期望，能够‘纠正’华人社会的‘狭隘眼界’和‘错误观念’；此外，也可以满足一些爱国民族主义斗士认为‘马来报有责任领导华文报应该走的方向’。”

郑丁贤在文末反击说，“我也疑惑，‘狭隘’的华文报，为何刊登回教党和公正党的新闻和评论，远远超过主流马来报；不，连巫统的新闻，也多过马来报”。

“‘观念错误’的华文报，又何以报导那么多的舞弊、不公、偏差事件，还做了这么多的文化和慈善事业？”