安华（左图中者）在肛交案再遇挫折，上诉庭今日驳回他要求案件维持在地庭审理的上诉。
主审的上诉庭法官阿都哈密（Abdull Hamid Embong）宣布，三位承审法官一致驳回安华的上诉。
如此一来，肛交案将维持在高庭审理。
行政机关无权干预总检察长
值得关注的是，上诉庭裁决首相没有资格向公众保证，总检察长不会涉及这宗案件或其它案件。
阿都哈密表示，总检察长签署转庭文件是合法的，因为在《刑事程序法典》第418条文下，只有他能签署该文件。
“我们认为首相在刑事检控的案件中，是不具有资格的......所有的检控都是在他（总检察长）的名义下，作为国家与公众利益的代表来进行，没有任何行政机关的成员，包括首相，能够干预总检察长在检控方面的独立权力。”
因此，法庭认为虽然前首相阿都拉（上图）曾公开保证总检察长阿都干尼不会涉及此案，但是这不足以构成安华的“合理期望”，期望阿都干尼完全不干预此案。
没证据显示高庭审理不公正
安华的上诉，主要是挑战阿都干尼签署将此案从地庭移交至高庭审讯的文件。他认为阿都拉曾公开保证阿都干尼不会涉及此案，导致他存有“合理期望”，因此阿都干尼签署的转庭文件是无效的。
另一项论点是阿都干尼被指涉及安华的“黑眼圈事件”捏证案，因此在此案拥有利益冲突，不应签署转庭文件。
不过法庭认为，阿都干尼签署文件不会被视为涉及利益冲突。
“完全没有证据或疑点显示，安华在高庭不会获得公正的审讯。”
指地庭阻止移交高庭已越权
地庭法官格玛蒂是在去年11月7日裁决，安华的肛交案必须留在地庭审讯，不过其判决却遭高庭法官查比丁于今年3月5日推翻，批准控方将案件移交高庭审讯，导致安华入禀上诉庭要求检讨高庭的判决。
上诉庭认为，地庭法官的判决错误，而且地庭在阿都干尼发出转庭文件后仍聆审安华提出的反对，已经属于越权行为。
不再天真相信可获公正审讯
也是国会反对党领袖的安华较后在庭外受询时说，他对这项裁决感到厌恶，尤其是法庭完全不顾前首相阿都拉所作出的保证。
“这就是为什么人们会质疑司法制度，这就是为什么我们发生‘林甘影片’丑闻，指司法没有正确地操作。”
随着今日的判决，安华表示他不再天真地相信，自己或获得公平的审讯，
他透露，将寻求律师的意见，是否再次入禀上诉庭要求检讨判决。由于此案源于地庭，因此安华不能向联邦法院提出上诉。
控方告知拒绝提供辩方文件
此外，安华的代表律师山卡拉透露，控方已在上周致函他，告知他们将停止提供文件给辩方。
“缺少所有的文件，我们要如何为当事人辩护。现在控方已经拒绝提供文件，这显示我们要求干净公平审讯的机会根本不存在。”
安华是针对高庭于3月5日议决，把肛交案从地庭转移到高庭审讯的裁决，提出上诉。
另外两名承审法官是阿布沙玛（Abu Samah Nordin）及陈国华；安华的律师团则以前大马律师公会主席苏莱曼为首。
预料肛交案将在7月8日开始进入案情审讯，不过法院明天还需审理安华要求检方提供他10余份重要证物文件的申请。
61岁的安华被控，在2008年6月26日，下午3点01分至4点30分，于帝沙白沙罗公寓的11-5-1单位，鸡奸23岁的前助理赛夫。
安华声称本身所涉及的第二宗肛交案，如同10年前的第一宗肛交案，皆是捏造出来的政治阴谋，但是有关当局已经矢口否认这点。