赵明福家属代表律师哥宾星今日指出种种疑点，驳斥负责解剖赵明福遗体的政府法医凯鲁阿兹曼（Khairul Azman Ibrahim，右图）指赵明福倾向于跳楼自杀的说法。

凯鲁早前在验尸庭上供证时列举4大理由指出，没有强烈证据显示死者遭人谋杀；相反地，一切迹象都倾向于赵明福是死于自杀；但是哥宾星在盘问凯鲁时发现，对方并没有检验一些重要细节就妄下结论，包括赵明福的左脚鞋子没有坠落的痕迹，14楼反贪会办事处的窗口也没有脚印。

尖锐盘问让法医难以招架

哥宾星（左图）今早于沙亚南推事庭的赵明福验尸庭上，在代表总检察署的陈福泉律师引导凯鲁供证后，开始进行盘问。他尖锐急迫的盘问方式，让凯鲁难以招架，不时被问得哑口无言。

他提出的疑点是赵明福若跳楼自杀，为何沙亚南商业广场14楼的反贪会办事处窗口，没有发现任何脚印。

哥宾星先是询问凯鲁，从赵明福卧尸的姿势来推断，他是如何从窗口跳下，凯鲁回答说，可能他是爬出窗口跳下。

赵明福可直接跨出窗跳下

哥宾星接着逐点反驳其说法，先是问他窗槛是否发现脚印，凯鲁说自己检查时没有发现，不过窗槛并非平面，就算踏上去也不会留下脚印。

他甚至亲身抬脚跨出证人栏，示范赵明福可能无须踩上窗槛，也可以直接抬脚跨出窗口跳下楼。

眼尖的哥宾星立即要求他返回跨出证人栏之后的姿势，指出他必须双手扶着窗槛才能跨越窗口，因此就算没有留下脚印，也会留下手印。

指窗槛会留手印却没检验

虽然凯鲁同意这一点，但是他表示，自己并没有检验窗槛是否有手印，况且没有器材来进行，也没有指示其他人检验。

这时哥宾星毫不客气指出，“刚才你向全国人民说，死者是自杀，但现在你却告诉我们你没有看到手印，也没有指示其他人去检验，你完全没有进行这些基本的检验来证实你的推论！”

哥宾星接着告诉凯鲁，警方鉴证科已证实，窗槛并没有任何脚印或手印，“所以你的推论已经被完全推翻！这证明你是错的，你的推论必须依据这些事实，但是这些事实都不存在”。

然而，这名具有14年经验，解剖超过3000具尸体的资深法医还是坚持，“我不大同意（你的说法）”。

争辩14楼窗外有无窗台

之后两人又针对14楼的窗外是否有狭窄的窗台让赵明福站着然后跳楼一事，展开激烈争辩。凯鲁坚持他视察案发现场时发现有窗台，可以让赵明福站着然后往前跳出，这就解释了为什么赵明福的卧尸地点与建筑物的墙壁有一定距离。

但是哥宾星却出示照片证明，根本没有窗台，因此若赵明福是跳楼自杀，他一跨出窗口就会直接坠下，卧尸处肯定非常靠近墙壁。

哥宾星质问凯鲁，就算真的有窗台，他是否观察到窗台留下脚印，凯鲁答说没有，因为反贪会办事处铺有地毯，因此鞋底的灰尘都留在地毯上，不容易在窗台上留下脚印。

哥宾星再次问他，是否指示鉴证科人员检验窗台上是否有脚印，凯鲁的答案同样是“没有”。

没带卷尺所以没测量距离

早前在哥宾星的严厉盘问下，凯鲁也承认自己没有检验几项重要细节，包括14楼窗口到5楼阳台卧尸地点之间的距离、卧尸处于墙壁的距离、脱落的左脚鞋子与尸体的距离。他承认这些都是重要线索，最好能够亲自测量，不过当时他没有携带卷尺，之后也没有指示他人进行。

哥宾星忍不住嘲讽说，“政府应该送一些卷尺给医院”。

忘了检验鞋子上有无指纹

凯鲁早前曾说，赵明福右脚上穿着的 鞋子底部 所出现的严重磨损（左图），是因为着地时的巨大冲击力而造成，与卧尸地板的一个磨损处吻合。

但是在哥宾星的盘问下，他表示从赵明福左脚脱落的鞋子，应该是在赵明福着地时因为冲击力太大而松脱，但是他观察到鞋子上并没有任何受到冲击的痕迹。哥宾星因此推断，这是赵明福死于他杀的另一项证据，鞋子可能是由他人丢抛在尸体旁边，并非赵明福穿着它从14楼坠下。

这时凯鲁再次承认，自己没有检验鞋子上是否有指纹，也没有指示他人这么做，理由是“我忘了”。

他接着补充说，由于冲击力集中在赵明福的右脚，因此左脚的鞋子没有留下冲击的痕迹；不过，或许有留下肉眼无法辨识的痕迹，需要鉴证科的检验，但是他再一次表示，自己没有检验或指示他人这么做，理由是“我以为他们会检验”。

验尸庭在今午12点休庭，展延至下周一继续，届时哥宾星将继续盘问凯鲁，之后再传召另一名独立法医--来自马来亚大学医药中心的巴拉山医生（Prashant Naresh Samberkar）供证，他与凯鲁一起解剖赵明福的尸体。