马哈迪虽支持废除提名固打制
若党员易受贿任何制度都没用

虽然支持巫统最高理事会废除提名固打制，但是前首相马哈迪认为，如果巫统党员依然容易受贿，无论怎样的党选制度都不会有好结果。

马哈迪一针见血地指出，事实上没有任何制度是完美无暇，是否有效最终胥视党员个人的品德。

“如果党员容易受贿，不管是什么制度都不会有好结果。”

马哈迪是针对由首相纳吉领导的巫统新领导层，即将召开特大废除提名固打制一事，在部落格上撰文如此表示。

坦言提名固打制已被滥用

提名固打制也是马哈迪一手制订的党选制度。他坦言这项制度已经被滥用，因此支持新领导层废除它。

不过他又补上一句：“迄今为止，我们还没看到有任何决定，阐明候选人如何才能获得提名。”

姑里慕沙配促成红票制度

马哈迪也长篇大论地阐述提名固打制的历史。他说，这套制度最初源于1986年东姑拉沙里与慕沙希淡结盟，攻打巫统主席及署理主席职。

“当时，巫统区部如常在大会上提名本身的候选人。虽然只有20%的区部提名拉沙里，不过他在党大会上，却获得近50%出席代表的投票。”

马哈迪表示，他并不清楚何以区部与代表之间的选择，会出现如此大的差距，总之巫统经过该年的党选后，即被法庭宣判为非法政党。

他说，法庭的判决导致一部分的党领袖出走，在外另创新党，削弱了巫统的实力。

“过后，巫统最高理事会为免再发生此事，就议决任何人获得区部提名，等同于获得10票的红票（undi bonus）。”

安华挑战嘉化催成固打制

“遗憾的是，后来安华挑战嘉化峇峇，不知为何安华获得的红票非常多，甚至不需在大会上投票即已击败嘉化，嘉化被迫宣告退选，成全安华成为巫统署理主席。”

马哈迪说，经此一役后，巫统领导层觉得红票制度可能出现偏差，导致区部的票源远远重要于代表的一票。

为此，他表示，巫统最高理事会过后决定以提名固打制，来取代红票制度。

固打制下，主席势力强大

他指出，这项制度的原意，是要确保所有竞选党主席者，都是具素质的候选人，同时候选人也不会在大会投票前，即已率先败阵。

“遗憾的是，党主席的势力仍然过于强大。他可以凭特定的方法，强行确保只有自己中选。主席的挑战者不止不能跨越60个区部提名的门槛，甚至只落得惟有自己区部提名的窘境。”

“这项制度再一次印证，区部及代表不能根据自己意愿来投票，因此废除这项制度是件好事。”