NONE 面对槟州巫统与民政党左右夹攻的槟州民联政府今天做出反击，决定贯彻“能干、公信、透明”施政方针，在本周五的槟州行政议会中针对一项土地案，解密行政议会本身及土地委员会就此做出的决策，以洗脱涉嫌舞弊的污名。

槟州首席部长林冠英发表文告表示，解密会议记录符合槟州“能干、公信、透明”的施政方针，民联在这点与国阵截然不同。

他更不忘揶揄，国阵执政期间，纵使面对种种压力，却从未解密任何文件。

通过文告宣布寻求解密文件

一名巫统州议员日前率先挑起一宗转换土地案，抨击林冠英隐瞒实情与误导州议会。

接着，民政党也另辟新战场，质疑林冠英在国会指槟州因为缺乏1千名电气和电子工程师，错失一单30亿美元投资计划的说法，是掩饰招商失败的烟幕。

由于当时身在国外的林冠英仅通过特别助理回应投资一事，迟迟未交代和和撇清在土地案上误导议会的指控，而引起一连串猜疑。

林冠英今早召开一项记者会后也因匆匆赶往机场，未接受记者针对其它课题的提问，仅通过新闻秘书发文告交代。

承认转至永久地契否认有错

NONE 林冠英在文告中表示，他将在本周五的槟州行政议会，要求解密行政议会及土地委员会，就槟州发展机构古迹酒店有限公司（PDC Heritage Hotel Sdn Bhd）土地所做的决定，让公众了解政府将该地皮转至永久地契的主要原因。

尽管其言下之意是承认州政府已将土地转换成永久地契，但是林冠英不忘点出，解密文件反映出民联政府没有做错，而勇于面对事实的态度。

日前，巫统宣称掌握证据显示，一片属于古迹酒店有限公司的沿海地皮，已从临时地契转换成永久地契。

此外，土地局的资料显示州政府在5月25日批准了土地转换，并在6月3日的行政会议中获得核准。不过，槟政府土地政策阐明，土地局允许延长商业或工业地契至99年，惟有住宅地段才可获永久地契。

称议会答案根据土地局诠释

NONE 不单如此，巫统浮罗忽洞州议员莫哈末法力（Muhammad Farid Saad）曾在8月议会询问林冠英，州土地局从去年4月到今年6月，批准了多少地皮转换的状况。

由于当时林冠英给予的书面答复是，尚未有任何土地从临时地契转换成永久地契，而且尚需提呈提呈国家土地理事会定夺，因此，法力认为首长的答复涉嫌误导议会。

不过，林冠英对此辩护说，根据槟州土地及矿物局的解释，莫哈末法力在州立法议会的问题只是针对“州政府所属的土地”。

“根据土地局的诠释，这意味着他所提的，是指州政府所拥有、并以‘槟州秘书署机构’（SSI）名义注册的土地。截至目前为止，槟州秘书署机构的确未接过任何类似的申请。”

揭股权地位与恢复计划意愿

槟州发展机构古迹酒店有限公司位于华盖街，占地3.5 依格，原定的股权分配是49%由槟州发展机构拥有，另51%则是由杨忠礼机构所拥有。据林冠英表示，股权分配目前已有变化。

“不过，州政府认为有必要将行政议会及土地委员会会议中的决定进行解密，以厘清整件事情的来胧去脉。”

“特别是有关公司现有的股权地位及州政府计划在文化遗产区内，恢复已经被搁置多年的计划的意愿，让人民明白因由。”

《官方机密法》第2c条款赋予大臣与首长权力撤除州属资讯的机密地位，林冠英之前也宣称就豆蔻村风波，解密行政议会纪录。唯槟政府执政在上台20个月后，仍未兑现拟定资讯自由法的竞选宣言。

州土地不仅限于秘书署机构

NONE 莫哈末法力下午随即召开记者会反驳林冠英的说法，坚持本身在州议会的提问，是针对槟州整体的土地政策，即涵盖政府与私人地段，而不仅限制于州政府所拥有，并以“槟州秘书署机构”（SSI）名义注册的土地。

他更质问，该地段是由州政府授予首长担任主席的槟州政府子公司，即槟城发展机构，何以仅有“槟州秘书署机构”的土地才算是州政府的土地。

“根据答复，槟州政策仅允许商业和工业地延长至99年，住宅地则可获得永久地契。同时，此政策尚要在年尾请示国家土地理事会。因此，在5、6月就批准将地皮转至永久地契，岂不是不尊重自己的决定？”

被询及州政府是否已违反本身的政策，他表示，尚需等国家土地理事会定夺。

误导议会一样交特委会发落

NONE 莫哈末法力表示，他不曾也没兴趣叫首长解密文件，因为州议会已强制要求提供正确无误的答案。如果林冠英误导州议会，一样应交给州议会特权委员会发落。

他放话，11名巫统议员将在本月30日召开的州议会中，再度要林冠英做出交代。至于是否敦促林冠英道歉，他说，任由后者自行决定。

另一方面，他也批评，首长误称该地段上的计划已被搁置。否则，槟岛市政局需可以解释何时批准计划和停工。

“如果土地在6月获得批准，怎么才11月就被归类为搁置计划？搁置与从未动工是两回事，我们一眼望去什么都没有。”