不甘被土著人民信托局追讨债务
八间家具公司反起诉索赔逾3亿

不甘被土著人民信托局（Mara）起诉追讨债务，8家土著家具公司反联手入禀槟城高庭，以前者违约在先，未兴建共享设备中心（Pusat Kemudahan Gunasama ）而使家具计划告吹为由，索赔3亿8100万令吉。

八间起诉土著人民信托局的公司分别是 Indera Perabut、Medan Data、Adi Wood、Almawood Industries、Ikrar Teguh、Phoenix Calibre、Perabot Wilayah Uata和 CT Max。

根据《哈拉卡》网站报导，槟城高庭法官查卡利亚（Zakaria Sam）今日在内庭聆审此案，并定在明年1月8日裁决，是否接纳土著人民信托局应负责建造共享设备中心的控方论点。

指违诺未建好共享设备中心

这些公司是于2003年入禀法院，要求法庭裁决土著人民信托局是否有责任确保共享设备中心在1998年1月1日竣工及全面投入运作；以及土著人民信托局是否在履行此责任上已失败、违诺和涉及违约的行为。

由于共享设备中心是执行生产餐桌家具计划和合约条款的基础，土著人民信托局未成功建造该中心，又是否已令这8间公司的生意无法如规划中顺利进行。

律师： 责任不仅是 提供资金

他们的代表律师苏海米 （Shuhaimi Mat Hashim）接受《当今大马》电访时表示，当初是土著人民信托局先斥诸法律途径，各别向以上公司追讨贷款。

“但对我方而言，土著人民信托局不仅是提供生意伙伴资本（Skim Modal Rakan Niaga），更有责任建好共享设备中心。”

“由于共享设备中心一直未竣工，干扰以上家具公司的操作，导致他们面临亏损。”

他表示，一旦法官裁决土著人民信托局是否有责任（liability）兴建共享设备中心后，就会进一步决定赔偿数额。

至于案件何以拖延多时，他解释，那是因为要将一些原本在吉隆坡的案件移至槟城，然后综合成一个案件提出诉讼。

信托局已接管承建中心角色

当年，申请租用土著人民信托局厂房的以上8间公司，受要求出席该局主办的课程，并在课程期间提出一项由各公司负责生产特定零件的家具计划概念。

他们在课程中与土著人民信托局一起同意落实以上概念，在场的包括该局官员。

土著人民信托局提供生意伙伴资本予该项计划，而涉及的8家公司最初是成立一家联营公司，唯土著人民信托局最终让其子公司加入。接着，土著人民信托局就接管了以上联营公司的角色与责任，尤其是最主要的任务，即在1998年1月1日前兴建和经营一间共享设备中心。

共享设备中心的功能是供应原料、烘干与储存木材、安装家具和替材料采购准备资金周转。

在献议书3个月失效前签约

根据控方的说辞，他们与土著人民信托局签约，是因为“生意伙伴资本计划”的献议书在发出3个月后就将失效。因此，他们唯有签署合约购买所需的机器，以便在1996年杪生产餐桌。

但是，尽管他们当时已将购买的机器搬入厂房，土著人民信托局仍未将共享设备中心建好。

对他们而言，正是因为土著人民信托局的失败，生产餐桌家具配套的计划最终才被逼告吹。