反对校园选举竞选期剩一两天
学生组织齐指控校方策略打压
该阵线发言人颜志杰表示，“短暂和诸多限制的竞选期，学生无法认识候选人，要选出有素质的学生代表是不可能的任务”。
他指出，校方已宣布，该校选举竞选期只有一天，即1月25日，而投票日则落在1月26日，适逢博大校园考试的日期。
“校方没有给予足够的时间让候选人向学生表达自己的竞选宣言，加上短暂的竞选期到限制性的宣传，博大亲学生阵线相信这是校方的策略性地打压。”
其他大专吹反风使校方担忧
博大亲学生阵线在今天文告指出，由于亲学生阵线在去年和今年都获得亮丽的选举成绩，因此博大校方感到局势不利于己，而加强打压学阵影响力。
“马大亲学生阵线在去年的校园选举中胜出，博大亲学生阵线在更去年的校园级议席中更占大多数议席，最近学阵更在登嘉楼大学的选举中大获全胜，因此学阵相信校方有感目前的局势不利己，因此缩短竞选期是校方制止学阵影响力扩大的手段之一。”
冗长培训课程图禁锢候选人
颜志杰也透露，博大选举委员会规定候选人必须出席星期六（23日）和星期日（24日）由早上8.30至晚上11.30的培训课程。
博大亲学生阵线相信，这是一项校方的策略，无非是要借由这种变相的禁锢压缩候选人的竞选宣传期，企图低调处理校园选举。
“虽然课程内容无法暂时无法确认，可是根据以往的经验，校园选举培训都会出现抹黑亲学生阵线的多媒体呈现，并为候选人进行“洗脑”。”
谴责校方拒校外监督团进入
针对电子投票制度，博大亲学生阵线也重申，电子投票自2004年在博大校园竞选推行使用以来，其透明度和缺乏监督的机制一直成为大专生最关注的问题。
“学阵再次谴责校方选择忽视博大亲学生阵线的诉求，拒绝让马来西亚人权委员会进行监督。此外，校方在未征求广大的学生群同意而擅自通过推行电子投票，过后更无法解决电子投票成绩不能检验的弊端。”
学阵强调校方选择一意孤行，忽视学生的声音，扼杀了学生的知情权之余，缺乏监督和检验机制所得到的成绩更让人难以信服。
博大亲学生阵线将在今早（1月22日）在候选人提名后，下午3时于现代语文与传播系院（Falkulti Bahasa Moden dan Komunikasi）举行了记者会要求校方正视选举机制的不合理之处。
最后，博大亲学生阵线要求一个公平和干净的校园选举，选出有素质的学生，并再次要求校方和竞选委员会正视学生的诉求，归还校园民主，以及学生自治的精神。
另一方面，针对马来亚大学、博特拉大学、国民大学，理科大学、工艺大学，以及彭亨大学将在下星期举行的校园选举，马来西亚青年与学生民主运动（学运）严厉谴责校园竞选期太短，不足以让候选人做充足的准备以外，大专生更是无法拥有充足时间认识候选人。
这些国立大专的竞选期被统一为区区的两天，学生事务处迟迟不公布校园竞选的规矩导致候选人与校园选民无法深入了解校园竞选条规与程序。
学运表示博大的情况最为不合理，即校方强制所有候选人必须于竞选期间23日与25日出席候选人培训课程，导致竞选期缩短至1天即26日，而27日便是投票日。
校方一意孤行操控校园竞选
学运严厉谴责各校方历年一意孤行的作风，在处理校园竞选所持有的不专业态度如不听取学生意见，独首操控校园竞选，设立多种苛刻的竞选条规与制造白色恐怖以掌控整个学生代表理事会。
当中今年的校园选举所发生的种种打压的事件，有如一名马大生因在马大由反对电子投票学生联盟于1月1日举办的电子投票论坛上发声反对，而收到具有恐吓成分的短信和匿名信，及1月12日在八打灵再也17区马大回教学生学会住宿遭泼红漆。
此外，马大学生宿舍也遭人入侵，并盗取大学选举的布条及在宿舍门前把该布条给焚烧掉，国大校园学阵也遭人县挂布条抹黑等事件。
非议刘华才竟支持电子投票
学运不满与反对民青团全国总秘书刘华才支持争议性的电子投票立场。学运认为身为一个大专生与青年组织确实了解电子投票的好处，但是当谈论民主过程的课题，科技发达并不能与民主相提并论，更何况整个电子投票的机制与系统容易被操控与利用，而其显现的民主特征就有待争议性。美国与印度国家也曾有意推动电子投票制度，但碍于其所能发挥的民主性备受争议而停止。
学运立场认为校方在推动此计划所采取的单一性决策，不公布整个电子投票所动用的资金等都是值得另人质疑。讽刺的是，在现有的持票根投票制度都出现层出不穷的不透明与公平问题，更莫需讨论校园电子投票所带来的民主与透明化。
学运重申神圣的校园竞选是民主的代表性，更呼吁社会人士关注其民主价值。大专生的使命非但专研学术，更应该关注社会课题，局备独立思考，认真看待校园竞选来推广民主人权概念。在当务之急下，尤其国家处在政治动荡与经济萧条，民思转变的社会底下，校园竞选更是最好的平台给予大专生学习体现民主制度，领导团队，以在踏入社会能继续推动第三公民社会。
该阵线发言人颜志杰表示，“短暂和诸多限制的竞选期，学生无法认识候选人，要选出有素质的学生代表是不可能的任务”。
他指出，校方已宣布，该校选举竞选期只有一天，即1月25日，而投票日则落在1月26日，适逢博大校园考试的日期。
“校方没有给予足够的时间让候选人向学生表达自己的竞选宣言，加上短暂的竞选期到限制性的宣传，博大亲学生阵线相信这是校方的策略性地打压。”
其他大专吹反风使校方担忧
博大亲学生阵线在今天文告指出，由于亲学生阵线在去年和今年都获得亮丽的选举成绩，因此博大校方感到局势不利于己，而加强打压学阵影响力。
“马大亲学生阵线在去年的校园选举中胜出，博大亲学生阵线在更去年的校园级议席中更占大多数议席，最近学阵更在登嘉楼大学的选举中大获全胜，因此学阵相信校方有感目前的局势不利己，因此缩短竞选期是校方制止学阵影响力扩大的手段之一。”
冗长培训课程图禁锢候选人
颜志杰也透露，博大选举委员会规定候选人必须出席星期六（23日）和星期日（24日）由早上8.30至晚上11.30的培训课程。
博大亲学生阵线相信，这是一项校方的策略，无非是要借由这种变相的禁锢压缩候选人的竞选宣传期，企图低调处理校园选举。
“虽然课程内容无法暂时无法确认，可是根据以往的经验，校园选举培训都会出现抹黑亲学生阵线的多媒体呈现，并为候选人进行“洗脑”。”
谴责校方拒校外监督团进入
针对电子投票制度，博大亲学生阵线也重申，电子投票自2004年在博大校园竞选推行使用以来，其透明度和缺乏监督的机制一直成为大专生最关注的问题。
“学阵再次谴责校方选择忽视博大亲学生阵线的诉求，拒绝让马来西亚人权委员会进行监督。此外，校方在未征求广大的学生群同意而擅自通过推行电子投票，过后更无法解决电子投票成绩不能检验的弊端。”
学阵强调校方选择一意孤行，忽视学生的声音，扼杀了学生的知情权之余，缺乏监督和检验机制所得到的成绩更让人难以信服。
博大亲学生阵线将在今早（1月22日）在候选人提名后，下午3时于现代语文与传播系院（Falkulti Bahasa Moden dan Komunikasi）举行了记者会要求校方正视选举机制的不合理之处。
最后，博大亲学生阵线要求一个公平和干净的校园选举，选出有素质的学生，并再次要求校方和竞选委员会正视学生的诉求，归还校园民主，以及学生自治的精神。
另一方面，针对马来亚大学、博特拉大学、国民大学，理科大学、工艺大学，以及彭亨大学将在下星期举行的校园选举，马来西亚青年与学生民主运动（学运）严厉谴责校园竞选期太短，不足以让候选人做充足的准备以外，大专生更是无法拥有充足时间认识候选人。
这些国立大专的竞选期被统一为区区的两天，学生事务处迟迟不公布校园竞选的规矩导致候选人与校园选民无法深入了解校园竞选条规与程序。
学运表示博大的情况最为不合理，即校方强制所有候选人必须于竞选期间23日与25日出席候选人培训课程，导致竞选期缩短至1天即26日，而27日便是投票日。
校方一意孤行操控校园竞选
学运严厉谴责各校方历年一意孤行的作风，在处理校园竞选所持有的不专业态度如不听取学生意见，独首操控校园竞选，设立多种苛刻的竞选条规与制造白色恐怖以掌控整个学生代表理事会。
当中今年的校园选举所发生的种种打压的事件，有如一名马大生因在马大由反对电子投票学生联盟于1月1日举办的电子投票论坛上发声反对，而收到具有恐吓成分的短信和匿名信，及1月12日在八打灵再也17区马大回教学生学会住宿遭泼红漆。
此外，马大学生宿舍也遭人入侵，并盗取大学选举的布条及在宿舍门前把该布条给焚烧掉，国大校园学阵也遭人县挂布条抹黑等事件。
非议刘华才竟支持电子投票
学运不满与反对民青团全国总秘书刘华才支持争议性的电子投票立场。学运认为身为一个大专生与青年组织确实了解电子投票的好处，但是当谈论民主过程的课题，科技发达并不能与民主相提并论，更何况整个电子投票的机制与系统容易被操控与利用，而其显现的民主特征就有待争议性。美国与印度国家也曾有意推动电子投票制度，但碍于其所能发挥的民主性备受争议而停止。
学运立场认为校方在推动此计划所采取的单一性决策，不公布整个电子投票所动用的资金等都是值得另人质疑。讽刺的是，在现有的持票根投票制度都出现层出不穷的不透明与公平问题，更莫需讨论校园电子投票所带来的民主与透明化。
学运重申神圣的校园竞选是民主的代表性，更呼吁社会人士关注其民主价值。大专生的使命非但专研学术，更应该关注社会课题，局备独立思考，认真看待校园竞选来推广民主人权概念。在当务之急下，尤其国家处在政治动荡与经济萧条，民思转变的社会底下，校园竞选更是最好的平台给予大专生学习体现民主制度，领导团队，以在踏入社会能继续推动第三公民社会。
