遭公正党峇央峇鲁区国会议员再林和高渊区国会议员陈智铭批评的槟州首席部长林冠英作出反击,一方面透过其政治秘书黄伟益谴责陈智铭纯为私人利益发难,另一方面则公开武吉占姆俱乐部(BJCC)私营化管理建议的相关演进表,反击再林的指责。

也是行动党槟州宣传秘书兼光大区州立法议员的黄伟益发表声明,促请陈智铭向全民解释,后者是否基于未能协助亲人以更优惠价格竞标到一间位于秋泰路的店铺,进而对林冠英萌生私人恩怨而展开攻击行动。

未沿用国阵“分猪肉”模式

他说,陈智铭同时有必要解释,是否因为不满首长未沿用国阵的模式“分猪肉”,所以要反过来向首长发难?

“作为民联的人民代议士,陈智铭若还希望沿用国阵的方式,通过政治干预的方式来分猪肉,确实有违人民所给予他的委托。”

陈智铭岂不是跟国阵没差别?

他批评陈智铭根本就不是为了什么大原则,或者为了人民的利益而发难,反之纯粹为了私人利益而对首长有所不满。

“尽管其亲人随后竞标到有关店铺,不过陈智铭却还进一步向首长兴师问罪,为何其亲人必须以更高的价格竞标到这间店铺?”

“我想质问陈智铭:您为何不了解槟州政府必须以公开招标的方式,让各族人民有机会参与各项竞标项目?如果人民公正党认同这种做法,但陈智铭却要反其道而行,陈智铭岂不是跟国阵没有差别吗?”

他说,民主行动党绝不会让陈智铭这种失意分子的失实言论,破坏了民主行动党跟人民公正党的合作关系。

“相反地,我们相信两党的关系将会因为人民公正党采取行动扫除失意分子后更形融洽。”

指示槟州发展机构公开演讲表

另一方面,目前身在海外公干的林冠英,也行使他做为槟州发展机构董事局主席的权利,指示槟州发展机构,公开与武吉占姆俱乐部私营化管理建议的相关演进表。

他说,上述俱乐部是由槟州发展机构的子公司Island Golf Properties Bhd(IGP)所管理,而公正党峇央巴鲁国会议员再林自2008年7月9日起开始担任Island Golf Properties Bhd的主席及董事。

槟州发展机构所提供的资料如下:

武吉占姆俱乐部(BJCC)管理及运作外包

日期

事件

2008年7月28日

IGP董事部会议No. 2/2008 建议IGP 管理层研究BJCC外包事项,如有必须,与顾问合作研究外包细节。 2008年8月16日

IGP向5家公司征求报价单,要他们建议如何改善BJCC的管理运作。 2008年8月21日 在报价截止日期时,共收到两份报价单:

  • Greenpeas Communications Sdn Bhd RM80,000
  • Nigel B Douglas (M) Sdn Bhd RM52,500

2008年8月25日

IGP董事局在会议No 3/2008委任Nigel B Douglas (M) Sdn Bhd成为高尔夫球场顾问,以研究外包程序。 2008年12月3日

在《星报》刊登广告,公开招标,征求外包作业投标者。 2008年12月10日

在截止日期,只有一家公司参与竞标。这家公司在2008年9月29日成立,法定资本为10万令吉,初始缴足资本2令吉。

2009年1月12日

IGP董事局在会议No 1/2009 建议:

原则上同意让BJCC管理层外包给2令吉公司,条件是要通过槟州发展机构董事局的批准。Nigel B Douglas 获保留继续为外包过程提供建议及协助。

他说,槟州发展机构董事局于2009年2月10日与IGP董事局会议,同意将BJCC管理运作外包,但是拒绝遴选2令吉公司,而槟州发展机构同意首长的建议,重新招标。

“首长基于两个重要理由,建议为BJCC管理权重新招标:其一、由一家2令吉公司赢得涉及数千万令吉开销的管理权,将令公开招标制度成为笑柄。其二、2令 吉公司没有显示它们拥有管理高尔夫球场的经验,并且刚在2008年9月29日成立,明显地只是为了参与单一竞标而成立的。”

“首长拒绝IGP的建议选择2令吉公司。相反地,他坚持重新招标,符合能干、公信及透明(CAT)原则。结果,当局在重新招标后收到7份建议书。目前,有关招标正处于最后定夺阶段,并于2010年2月9日由槟州发展机构做出定案。”