联邦法院三司今日一致驳回，国会反对党领袖安华指他12年前遭革除副首相兼财政部长职位无效及违宪的上诉申请。

这也意味着，法院裁定时任首相马哈迪在1998年9月2日开除安华的决定合法。

上诉庭主席阿拉勿丁（ Alauddin Mohd Sheriff）说，法院相信时任首相（马哈迪）曾经劝告国家元首开除安华上述两个职位。

“在君主立宪制下，国家元首是无法提出反对的。”

“何况，元首特别官员所做出的宣誓书也没有争议，元首已经御准有关的决定。没有争议即是承认。”

他指出，元首在君主立宪制度下，必须根据首相和内阁的劝告行事，革除有关的职位。

因此，法院决定驳回安华的上诉，并且谕令他支付堂费。

安华坚称元首不同意革职

安华在回应时坚称，当时元首并未被咨询或同意其革职。

他说，他曾在慕尼黑遇到时任元首端姑查化，后者告知他此事。

“时任元首说，他不赞成此事，并且对未按照正当程序开除我感到难过。”

“当时端姑纳迪迦和（安华妻子）旺阿兹莎也在场见证。明显的，由于元首没有同意此事，而是被迫的，所以这是不当的行动。”

他说，法院今日的裁决与霹雳州双包大臣案自相矛盾，因为霹雳州苏丹有权开除州务大臣，但是在安华的案件中，却是首相拥有全权这么做。

安华代表律师卡巴星也说，今日的裁决显示，首相是一名独裁者。

安华要求裁决革职案违宪

安华是于1998年11月3日入禀高庭，要求宣判当时的首相马哈迪革除他的内阁部长职位时违反联邦宪法43(5)条款。

联邦宪法 43(5)条文说明除第(4)款的规定，除首相外，其他部长是根据国家元首的意旨任职，除非任何部长之委任已被国家元首根据首相的劝告革除，不过任何部长可辞职。

安华也要求宣判他的被革职不合法，以及宣判他仍是大马内阁的一名部长。首相及大马政府被列为此案第一及第二答辩人。

高庭于1998年12月23日撤销安华对首相与大马政府的诉讼。接着，安华提出上诉，但是上诉庭三司于2007年4 月25日驳回，指他于1998年9月2日遭革除副首相兼财政部长的职位为不合法、无效及违宪的上诉。

当时上诉庭裁决，革除任何部长是首相的权力，他可以在任何时候劝告国家元首革除任何部长，而国家元首需依据首相的劝告行事。

安华是在1998年遭前首相马哈迪开除副首相职，并开除巫统党籍，较后因渎职与肛交罪刑被判入狱。

安华於 2003年4月服刑完毕，联邦法院也在2004年9月撤销安华的肛交罪状，不过其渎职罪刑依然成立。

也是人民公正党实权领袖的安华，因为被禁止参选的关系而错失了2008年3月8日全国大选。但是，在308政治海啸的吹袭下，公正党崛起成为国会最大反对党，安华妻子旺阿兹莎更是辞去峇东埔国会议员的职位以制造补选。

阔别国会10年的安华，於2008年8月27日中选为峇东埔国会议员，更被民联推举为国会反对党领袖。