在选举委员会否决槟州及雪州民联政府恢复地方政府选举的要求后，槟州地方政府及交通管理委员会主席曹观友也第一时间发文告促请，中央政府贯彻民主精神，重新检讨选委会的决定。

同时，他要求，国阵政府修改相关法令，以允许州政府落实地方政府选举。

需中央政府政治意愿落实选举

曹观友表示，选委会昨日（23日）回函答覆槟政府恢復地方政府选举的要求，令人失望。毕竟，《联邦宪法》第113及114条文阐明，选委会有权力和责任执行选举。

但是，他坦承，由于选举需由选委会执行，而这是在中央政府的权限范围内，因此中央政府就必须要有恢復地方政府选举的政治意愿，才能落实。

“尽管，恢復选举的议程是由槟州政府提出，但要确保选举得以恢復进行，始终是中央政府和选委会的权力和责任。

因此，他促请中央政府修改《1976年地方政府法令》第10及第15条文，以及1961年地方政府选举法令，以允许州政府落实地方政府选举。

建议半年内研究模拟选举程序

在两级政府对法律课题争论不休之际，公民组织建议，槟政府同步采取不受到法律约束的步骤，强化地方民主。

人民之声槟城支部王泽钦接受《当今大马》电访时表示，虽然诚如民联所说，选委会因“头家”下了指示而不配合，但民间仍支持槟州政府持续施压，甚至对薄公堂。因此，槟首长林冠英与槟政府不应感到气馁。

但是，他建议，槟政府应同时筹备“先选举，后委任”市议员的制度。从现在开始，用半年时间针对选区划分、选举规则及费用等，进行研究及咨询民意。一旦9月完成研究，即利用10月展开末轮的民意咨询，拍案定夺后在11月跟市民讲解选举程序。

“如果顺利，12月就可正式举行模拟选举，以赶在明年1月委任新一届的市议员。雪州虽已有较具体的策划书，但相对于12个市县政府，槟州只有2个地方政府，应可更快落实。”

黄文强：民联教育工作不积极

“槟城观察”协调员黄文强则建议，政府以创意且具代表性的方式，如举行投选全市最佳工程师、居协主席等比赛，然后委任胜出者担任市议员。

他接着指出，若槟政府对民主深信不疑，应持续展开教育与资讯传播工作，告知地方选举的重要性，唯至今显然欠缺这方面的努力。

“而且，当局应将选举扩大至不受相关法律约束的乡村治安与发展委员会。在外国，地方人民被赋权治理最多的日常事务，仅少许领域如外交工作交给中央。”

黄文强提醒，教育部早前发出通知令，禁止全国中小学进行总学长或巡察员的选举活动，更是一种从小即压制与否决选举的做法。

九成受访者支持盼不会踢假球

由于预料选委会将回拒要求，人民之声槟城支部前天已率先表明，不管决定如何，槟政府应明确列出路线图，让人民清楚了解当局接下来将如何继续推动地方民主的计划。

王泽钦当时表示，不希望看到槟政府只是“踢假球”，一旦被选委会拒绝后，就立即放弃推动地方政府选举，继续以没有修改法令为由，而无所作为。

相反的，纵使选委会拒绝，槟政府仍应以其他行动继续推行地方政府选举，必须透过“先选举后委任”的方式推选、成立独立遴选委员会、甚至与中央政府对薄公堂，挑战落实地方政府选举等。

不仅如此，人民之声槟城支部也公布一项民调，显示高达92.7%的槟州选民赞同恢复地方政府选举。